Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 206919-2023C.A. de Valparaíso4 oct 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados son inamovibles y no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba; además, no se alteró el onus probandi, ya que correspondía a la demandada acreditar el título que justificara la ocupación.
Rechaza el recursoRol 47-2022C.A. de Valparaíso8 sep 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de reemplazo no incurre en decisiones contradictorias y los artículos 1858 y 1861 del Código Civil recibieron correcta aplicación, sin que se advierta el agravio ni la influencia sustancial alegados.
Rechaza el recursoRol 4218-2021C.A. de Puerto Montt5 sep 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no concurre y el arbitrio de fondo adolece de vaguedad, al no explicar la errónea aplicación de la ley ni la correcta, exigencia de los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 53216-2022C.A. de Santiago5 sep 2023
Se anula la sentencia de apelación por omitir el análisis del informe pericial sobre la falsedad del título, configurando la causal de falta de consideraciones de hecho.
Rechaza el recursoRol 83804-2023C.A. de Santiago11 ago 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se apoya en supuestos fácticos distintos de los asentados por los jueces del grado, inamovibles para el tribunal de casación, lo que impide analizar la infracción alegada.
Rechaza el recursoRol 83803-2023C.A. de Santiago11 ago 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se funda en supuestos de hecho no establecidos en la causa y que difieren de los asentados por los jueces del grado, inamovibles para el tribunal de casación.
Acoge el recursoRol 152960-2022C.A. de Santiago10 ago 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de pago solo por la suma confesada; en lo demás se rechaza, pues correspondía a la ejecutada acreditar la imputación de los pagos a las facturas cobradas.
Acoge el recursoRol 152960-2022C.A. de Santiago10 ago 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ejecutada debía probar el pago conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no correspondía exigir a la ejecutante acreditar la validez de la obligación, no discutida en la causa.
Rechaza el recursoRol 85749-2021C.A. de Concepción26 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación: omitir ponderar un documento no altera lo resolutivo y el error de derecho atañe a la interpretación de la prueba y al valor de la confesional ficta.
Rechaza el recursoRol 566-2022C.A. de San Miguel18 jul 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre reivindicación, posesión y dominio, prevaleciendo la posesión inscrita del demandante por ser cronológicamente anterior conforme al criterio registral de prioridad.
Rechaza el recursoRol 44990-2021C.A. de Chillán13 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no rebatirse las normas que sostienen la decisión.
Acoge el recursoRol 17119-2021C.A. de Antofagasta12 jul 2023
Condena a la clínica y al demandado por responsabilidad contractual al pago de daño emergente, futuro y moral, al acreditarse el contrato e incumplimiento de sus obligaciones.
Rechaza el recursoRol 30324-2022C.A. de Iquique7 jul 2023
Se rechaza la casación: la infracción al artículo 2195 se basa en hechos distintos a los fijados e inamovibles, sin vulnerarse la carga de la prueba del artículo 1698.
Rechaza el recursoRol 9579-2022C.A. de Santiago7 jul 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos que sirvieron de base al fallo son inamovibles para el tribunal de casación y no se advierte infracción al artículo 1698 del Código Civil, pues no se alteró el onus probandi.
Acoge el recursoRol 84288-2021C.A. de Santiago5 jul 2023
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de restitución de comisiones: corresponde a la demandada acreditar el cumplimiento de su obligación y, no haciéndolo, se la condena al pago reajustado con costas.
Acoge el recursoRol 78862-2021C.A. de Santiago30 jun 2023
Se acoge la casación en el fondo de la demandada y se anula la sentencia que acogió la demanda, pues no se precisaron las bases para cuantificar el perjuicio, lo que infringe el artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 90928-2021C.A. de Valparaíso15 jun 2023
Se revoca el pago por pérdida de una chance al no acreditarse la existencia y monto del perjuicio, por incumplir la carga probatoria del artículo 1698 del Código Civil; se confirma en lo demás, incluido el daño moral.
Acoge el recursoRol 11138-2022C.A. de Valdivia12 jun 2023
Se revoca y se rechaza la tercería de prelación, acogiéndose la de pago: el privilegio fiscal no se extiende al inmueble hipotecado, pues la hipoteca prevalece y la tercerista solo puede concurrir al remanente tras satisfacer al acreedor hipotecario.
Rechaza el recursoRol 120274-2022C.A. de La Serena9 jun 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia, al no configurarse los vicios ni los errores de derecho invocados, manteniéndose la carga probatoria aplicada por los tribunales de instancia.
Rechaza el recursoRol 81306-2021C.A. de Concepción30 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada: la sentencia de alzada contiene los fundamentos necesarios y el recurrente solo busca alterar los hechos establecidos, sin acreditar infracción de ley.