Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 46902-2022C.A. de Copiapó25 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó la infracción de la preceptiva sustantiva decisoria litis, requisito esencial para la nulidad de la sentencia conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 138315-2022C.A. de Valparaíso22 ene 2024
Se rechazan los recursos: las alegaciones solo reflejan desacuerdo con la valoración de la prueba, que concluyó que no se acreditaron los perjuicios; el recurso de fondo se basó en normas formales.
Rechaza el recursoRol 252563-2023C.A. de La Serena16 ene 2024
La Corte rechaza la casación porque la construcción y valoración de presunciones judiciales corresponde a tribunales de instancia y no es controlable por esta vía; no cabe denunciar infracción del artículo 1698 por errónea valoración de la prueba.
Rechaza el recursoRol 135385-2022C.A. de Concepción12 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni al artículo 348 bis, y la ponderación de la documental y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces del fondo, inamovibles en casación.
Rechaza el recursoRol 13222-2023C.A. de Santiago9 ene 2024
Se rechaza la casación en el fondo: no se acreditó la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba y, sin poder modificar el presupuesto fáctico, la infracción del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil carece de sustento.
Rechaza el recursoRol 115110-2022C.A. de Santiago9 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre prueba y sobre responsabilidad extracontractual invocadas no resultan atingentes al estatuto contractual accionado y no se acreditaron los requisitos de la responsabilidad que se pretendía.
Acoge el recursoRol 114649-2022C.A. de Punta Arenas8 ene 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces alteraron la carga de la prueba del artículo 1698 del Código Civil, pues correspondía a la liquidadora acreditar el término de los servicios para fundar la prescripción.
Rechaza el recursoRol 85904-2021C.A. de Santiago26 dic 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la demandante carece de legitimación activa al no acreditarse la cesión de las acciones, y no se invocaron las normas de la Ley de Sociedades Anónimas que rigen el cobro de dividendos.
Rechaza el recursoRol 133246-2022C.A. de Valparaíso26 dic 2023
Se rechaza la casación porque se busca alterar los hechos fijados sin denunciar eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni errónea asignación de la carga probatoria.
Acoge el recursoRol 94452-2021C.A. de Santiago20 dic 2023
Se acoge la casación en el fondo del demandante y se anula la sentencia: la Corte estima errada la interpretación de la Ley 19.799 sobre documentos electrónicos, cuyo valor es el mismo del soporte papel, y rechaza la casación de la demandada.
Acoge el recursoRol 5439-2022C.A. de Santiago15 dic 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda: la aseguradora debe cubrir los créditos, pues no se acreditó diagnóstico previo; se rechazan daños extrapatrimoniales por falta de prueba.
Rechaza el recursoRol 122003-2022C.A. de La Serena12 dic 2023
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO, al no configurarse los errores de derecho invocados en materia de carga de la prueba.
Rechaza el recursoRol 158-2023C.A. de Temuco12 dic 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se advierte infracción al artículo 1698 del Código Civil sobre distribución de la carga probatoria, al haberse establecido como hecho la posesión inscrita de los demandantes.
Rechaza el recursoRol 34830-2023C.A. de Valparaíso11 dic 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados en el fallo son inamovibles para el tribunal de casación y la prueba ofrecida no acredita un título oponible a la demandante distinto de la mera tolerancia.
Rechaza el recursoRol 95977-2021C.A. de Santiago29 nov 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y el fondo; se desestima la prescripción y se corrige de oficio el fallo: demolición del muro medianero a cargo de ambas partes y sin costas para la demandada.
Acoge el recursoRol 152681-2022C.A. de Antofagasta9 nov 2023
Se revoca la sentencia apelada solo en cuanto desestimó la excepción de inexigibilidad respecto del mutuo hipotecario, acogiéndola por el ejercicio abusivo de la cláusula de aceleración, y se ordena seguir la ejecución únicamente por los pagarés.
Rechaza el recursoRol 25174-2022C.A. de Talca8 nov 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las facturas como prueba constituye una facultad privativa de los sentenciadores, no revisable por esta vía salvo infracción a las leyes reguladoras de la prueba, la que no se configuró.
Rechaza el recursoRol 32485-2022C.A. de Concepción31 oct 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas decisorias litis que sustentan el rechazo de la demanda, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Acoge el recursoRol 22703-2022C.A. de Rancagua30 oct 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, que invirtió la carga de la prueba del artículo 1698 del Código Civil al exigir a la demandante acreditar la falta de pago de facturas electrónicas, error de derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 80847-2022C.A. de Valparaíso20 oct 2023
Se rechaza el recurso: ponderar la prueba y resolver contradicciones son facultades privativas de los sentenciadores, ajenas a la casación, salvo preferencia legal no aplicable.