Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Acoge el recursoRol 161606-2023C.A. de Santiago16 may 2024
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo del demandado, invalidándose la sentencia de alzada al no haberse denunciado el quebrantamiento del artículo 1547 del Código Civil, norma básica sobre grados de diligencia contractual.
Rechaza el recursoRol 64902-2023C.A. de Copiapó15 may 2024
Se rechaza la casación en el fondo, ya que las alegaciones buscan alterar hechos fijados sin denunciar eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba, sin advertirse errónea asignación de la carga probatoria.
Rechaza el recursoRol 23093-2022C.A. de La Serena7 may 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias, pues los fundamentos cuestionados no tienen carácter resolutivo, y la casación de fondo exige revisar hechos establecidos en el fallo, lo que no es posible.
Acoge el recursoRol 13853-2022C.A. de Santiago7 may 2024
Se acoge la demanda de los padres del trabajador fallecido: probar el dolor profundo incumbe a quien invoca lo excepcional (art. 1698 CC), no a quien alega lo normal; se desestima la exposición imprudente al riesgo.
Rechaza el recursoRol 53171-2022C.A. de Talca29 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos fijados en la sentencia son inamovibles para el tribunal de casación y la ponderación de la prueba queda dentro de las facultades privativas de los sentenciadores.
Rechaza el recursoRol 34807-2023C.A. de Santiago29 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación de la prueba —incluido el informe pericial— es materia privativa de los jueces del grado y no puede revisarse por esta vía, al no configurarse los errores de derecho invocados.
Rechaza el recursoRol 10529-2023C.A. de Temuco25 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita que la infracción de ley denunciada haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 38110-2023C.A. de Concepción22 abr 2024
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda de constitución de servidumbre de acueducto, al no acreditarse el trazado menos perjudicial para el predio sirviente ni la concurrencia de los requisitos de procedencia.
Acoge el recursoRol 31284-2022C.A. de Santiago22 abr 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces invirtieron la carga de la prueba al exigir a la demandada acreditar que no era dueña del inmueble, cuando correspondía a la actora probar los presupuestos de la acción de cobro.
Rechaza el recursoRol 7845-2023C.A. de Talca22 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la autorización notarial de la firma del pagaré hace fe pública de su autenticidad, sin exigir que el notario certifique cómo le consta, y quien la dispute debe probarlo.
Rechaza el recursoRol 189950-2023C.A. de Valparaíso19 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el parentesco con una comunera no constituye título justificativo de la mera tenencia y el recurrente solo ataca la ponderación de la prueba efectuada por los jueces del grado.
Rechaza el recursoRol 123136-2022C.A. de Valdivia18 abr 2024
Se rechaza la casación en el fondo: la valoración de la prueba y las presunciones son facultades de los jueces del mérito, ajenas al control de legalidad, y no se denunciaron las normas decisorias del juicio.
Rechaza el recursoRol 167599-2022C.A. de Temuco1 abr 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados son inamovibles para el tribunal de casación y el recurrente omitió relacionar las normas denunciadas con el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, indispensable para el análisis propuesto.
Rechaza el recursoRol 133349-2022C.A. de Santiago21 mar 2024
Se rechaza la casación: fijar el lucro cesante y daño emergente es valoración de los jueces del fondo, inamovible, sin infracción a leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 4312-2022C.A. de Santiago20 mar 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que los demandados incumplieran sus obligaciones contractuales, y para alterar los hechos asentados por los jueces del fondo era necesario acusar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 91911-2021C.A. de Concepción14 mar 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el mérito del peritaje y del informe de la CONADI acredita que los demandados poseen materialmente el predio con inscripciones paralelas, sin errónea aplicación de los artículos 700 y 925 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 160303-2022C.A. de Iquique4 mar 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el planteamiento del recurrente solo discrepa del análisis interpretativo y de la calificación de los hechos asentados por los jueces del fondo, sin acreditar las infracciones normativas que acusa.
Rechaza el recursoRol 84166-2023C.A. de Valdivia7 feb 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró el onus probandi, pues en el juicio de precario correspondía a la actora acreditar su dominio y la ocupación, y al demandado probar el título que la justificaba; el arbitrio solo atacó la ponderación de la prueba.
Rechaza el recursoRol 5805-2023C.A. de Talca31 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el precario es una cuestión de hecho y la tenencia del inmueble no carece de nexo jurídico, pues la demandada tramitó su regularización ante el Ministerio de Bienes Nacionales.
Acoge el recursoRol 14072-2022C.A. de Concepción29 ene 2024
Se dicta sentencia de reemplazo que acoge la demanda de simulación relativa y nulidad absoluta, declarando simuladas las compraventas y nulos los contratos de donación disimulados, tras desestimarse la falta de legitimación pasiva.