Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1699. Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público, se llama escritura pública.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
44 fallos
Acoge el recursoRol 21624-2025C.A. de Rancagua14 sep 2026
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y acoge la demanda, condenando al demandado al pago del 50% del daño emergente acreditado, al atribuir incidencia causal equivalente a su incumplimiento y al mandato falso en la concreción del perjuicio.
Rechaza el recursoRol 22065-2024C.A. de Temuco12 feb 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el certificado del vicecanciller eclesiástico no tiene el carácter de instrumento público y las normas sobre personalidad jurídica de las iglesias no permiten alterar una inscripción de dominio.
Acoge el recursoRol 13309-2025C.A. de Antofagasta29 ene 2026
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario, al no acreditarse que la ocupación del inmueble por la demandada sea sin contrato y por ignorancia o mera tolerancia, pues deriva del derecho de habitación conferido por quien celebró una promesa de compraventa.
Rechaza el recursoRol 18678-2024C.A. de Concepción9 oct 2025
Rechaza la casación en el fondo: el sobreseimiento penal por prescripción de la acción no produce cosa juzgada en sede civil, pues no concurre la hipótesis del artículo 179 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 57947-2024C.A. de Santiago29 sep 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró la carga probatoria, pues correspondía a la demandante acreditar la existencia y monto de los daños, y la calificación de las presunciones es facultad exclusiva de los jueces del fondo, no controlable por esta vía.
Acoge el recursoRol 18688-2024C.A. de Santiago5 sep 2025
Se revoca el fallo apelado y se acoge la demanda subsidiaria de nulidad absoluta por falta de consentimiento, al disponer el demandado de cosa ajena, y la reivindicatoria, por concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 41563-2024C.A. de Santiago18 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la valoración de la prueba testimonial y documental es facultad privativa de los jueces del fondo, ajena al control casacional.
Acoge el recursoRol 17851-2024C.A. de San Miguel6 ago 2025
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario: no se acreditó la tenencia sin previo contrato ni por ignorancia o mera tolerancia, pues la ocupación se sustenta en un contrato de promesa de compraventa con entrega material del inmueble.
Rechaza el recursoRol 31838-2024C.A. de La Serena8 jul 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre la excepción de no empecer el título, sin incurrir en los errores de derecho atribuidos.
Rechaza el recursoRol 61525-2024C.A. de Valdivia6 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada contiene motivación suficiente y los jueces del fondo fijaron los hechos con la prueba rendida, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 19277-2024C.A. de Temuco22 abr 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores valoraron correctamente la prueba y las alegaciones del recurrente buscan una nueva apreciación de los hechos, actividad ajena a esta sede.
Rechaza el recursoRol 83723-2023C.A. de Valparaíso20 ene 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de análisis probatorio no configura el vicio formal, y la valoración de la prueba y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces del fondo, no revisables por casación.
Acoge el recursoRol 210549-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Se revoca y acoge la excepción del art. 464 N°7 CPC, absolviendo al ejecutado: el título es instrumento privado con firmas autorizadas ante notario, no escritura pública, y carece de mérito ejecutivo.
Acoge el recursoRol 210549-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título es un documento privado de mutuo con firmas autorizadas ante notario, no una escritura pública, por lo que carece de fuerza ejecutiva y debió acogerse la excepción del artículo 464 Nº 7.
Rechaza el recursoRol 3508-2023C.A. de Talca12 sep 2024
Se rechaza la casación: no hay error de derecho, pues se busca revalorar la prueba y se invoca una alegación nueva que afecta la bilateralidad.
Rechaza el recursoRol 120327-2022C.A. de Santiago19 abr 2024
Se rechaza la casación: no se configura infracción al artículo 183-A ni a normas civiles, pues la demandada no era empresa principal ni dueña de la obra.
Rechaza el recursoRol 12566-2022C.A. de Rancagua9 ago 2023
Se rechaza la casación porque se busca alterar hechos asentados —no se acreditó la posesión de los demandados— sin precisar qué principios de la sana crítica se vulneraron.
Rechaza el recursoRol 37983-2021C.A. de Concepción24 feb 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de falta de consideraciones no se configura y los hechos de la causa, fijados conforme a las leyes reguladoras de la prueba, resultan inamovibles, sin que se denunciara eficazmente su vulneración.
Rechaza el recursoRol 138601-2020C.A. de Iquique14 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque el alegato sobre la falta de valoración de las escrituras de compraventa dice relación con la interpretación de los contratos, sin denunciarse las normas sustantivas que la rigen.
Rechaza el recursoRol 43632-2020C.A. de San Miguel17 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditaron infracciones a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que los hechos asentados resultan inamovibles, y el recurso presenta alegaciones contradictorias que no satisfacen la naturaleza estricta del arbitrio.