Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 14443-2022C.A. de Santiago30 may 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque las normas invocadas no son decisorias litis, requisito indispensable para configurar la nulidad conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 7881-2022C.A. de San Miguel30 may 2023
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO. La Corte de Apelaciones confirmó la interdicción por demencia al estimar que la parte demandada no logró acreditar los presupuestos que alegaba.
Acoge el recursoRol 1369-2022C.A. de San Miguel26 may 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los tribunales de fondo se basaron en antecedentes ajenos a los hechos acreditados, infringiendo los artículos 459 y 443 del Código Civil en relación con el 1698, sin contradicción con los tratados invocados.
Rechaza el recursoRol 91705-2021C.A. de Santiago25 may 2023
Se rechaza la casación en el fondo: las normas sobre valoración de prueba no son reguladoras de esta, el defecto de citación exigía casación en la forma y se busca alterar los hechos asentados.
Rechaza el recursoRol 56127-2021C.A. de Concepción23 may 2023
Se rechaza la casación: no se vulneraron normas de valoración probatoria; la presunción judicial y el documento electrónico acompañado con citación y sin objeción no requerían audiencia de percepción.
Acoge el recursoRol 11633-2021C.A. de Temuco17 may 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda por incumplimiento del deber de seguridad y nexo causal con las lesiones; daño moral fijado en $15.000.000, sin costas.
Acoge el recursoRol 11633-2021C.A. de Temuco17 may 2023
Se anula la sentencia por invertir la carga de la prueba: la culpa contractual se presume y corresponde a la demandada probar su diligencia.
Acoge el recursoRol 6336-2022C.A. de Valparaíso17 may 2023
Se confirma la sentencia que otorgó indemnización por daño moral, al acreditarse mediante presunción judicial las lesiones y consecuencias psicoemocionales sufridas por la demandante a causa del actuar imprudente del demandado.
Rechaza el recursoRol 13321-2022C.A. de Santiago12 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no configurarse error de derecho: el deber de rendición de cuentas recae sobre el mandatario y no sobre el banco, cuyo vínculo contractual con el demandante es diverso.
Rechaza el recursoRol 115290-2022C.A. de Puerto Montt12 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: la nulidad absoluta del contrato de arrendamiento se invocó de forma extemporánea y la prueba rendida fuera del probatorio no es materia de casación sustantiva.
Rechaza el recursoRol 31094-2021C.A. de Puerto Montt4 may 2023
Se rechaza la casación: no se alteró la carga de la prueba del artículo 1698 y las alegaciones del recurrente solo discrepan de la valoración de la prueba, no la infringen.
Rechaza el recursoRol 69820-2020C.A. de Concepción4 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, por manifiesta falta de fundamento: no se denunciaron las normas decisorias y, aun acogiéndose los errores de derecho, no se anularía la sentencia que acogió la acción.
Acoge el recursoRol 56264-2021C.A. de Concepción3 may 2023
Se acoge la casación y anula la sentencia: se alteró el onus probandi y se vulneró la ley al no tener por oponible al comité el contrato suscrito por sus aparentes representantes.
Rechaza el recursoRol 4138-2021C.A. de Santiago3 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no permitieron revisar los hechos establecidos en la sentencia recurrida, los que quedan inamovibles al no verificarse infracción a normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 49442-2021C.A. de Concepción2 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la existencia del contrato cuya prueba correspondía a los demandantes y las restantes denuncias buscan una nueva valoración de la prueba, ajena al recurso.
Acoge el recursoRol 20256-2019C.A. de Santiago24 abr 2023
Se acoge casación en el fondo: la ejecutante debía probar la veracidad del certificado municipal y no se invirtió la carga de la prueba hacia la ejecutada. Se rechaza la casación en la forma.
Rechaza el recursoRol 7298-2022C.A. de Talca11 abr 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio de forma no influyó en lo dispositivo y el de fondo busca alterar los hechos establecidos, sin precisar las reglas de la sana crítica inobservadas.
Rechaza el recursoRol 56217-2021C.A. de Talca20 mar 2023
Rechaza la casación en el fondo: no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba, pues no se alteró el onus probandi y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte.
Acoge el recursoRol 79406-2020C.A. de Santiago20 mar 2023
Se acoge la casación en el fondo del SERNAC y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por error de derecho en la excepción de prescripción y en la declaración de nulidad de una cláusula del contrato de promesa.
Rechaza el recursoRol 66202-2021C.A. de Temuco14 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias de la litis (artículos 890, 893 y 895 del Código Civil) que sustentan el acogimiento de la acción reivindicatoria, lo que impide anular la sentencia.