Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 31765-2017C.A. de Santiago9 ene 2018
Rechaza el recurso de casación en el fondo: conforme al artículo 1698 del Código Civil, la prueba de los presupuestos de la excepción recae en quien la deduce y la recurrente no acreditó el pago alegado.
Acoge el recursoRol 38238-2016C.A. de Santiago19 dic 2017
Se invalida de oficio la sentencia de alzada, al advertirse un vicio en el fallo que hace necesario su examen conforme a las reglas de la sana crítica.
Rechaza el recursoRol 21557-2017C.A. de Iquique18 dic 2017
Se rechaza la casación: la Corte no puede alterar la conclusión fáctica sobre falta de prueba de la excepción de contrato no cumplido y no se denunció la infracción del artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 38253-2016C.A. de Valparaíso14 dic 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de constitución de servidumbre minera, fijando la indemnización en seis UFA anuales por veinte años, al acreditarse las condiciones legales de los artículos 122 y 234 del Código de Minería con la prueba documental aportada.
Acoge el recursoRol 38253-2016C.A. de Valparaíso14 dic 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de las normas de valoración de la prueba, al desestimarse las probanzas sin justificación.
Acoge el recursoRol 19123-2017C.A. de Santiago6 dic 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la empresa principal debía acreditar medidas de seguridad eficaces y, al no hacerlo, responde del infortunio.
Rechaza el recursoRol 250-2017C.A. de Santiago30 nov 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos quedaron asentados por los jueces del grado y no se alteró el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, sin que las infracciones procesales denunciadas sean materia del arbitrio.
Acoge el recursoRol 11711-2017C.A. de Santiago28 nov 2017
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al no ponderar íntegramente la prueba sobre los requisitos de la póliza colectiva.
Rechaza el recursoRol 94853-2016C.A. de La Serena13 nov 2017
Se rechaza la casación: probados dominio y ocupación, tocaba a la demandada acreditar un título de tenencia distinto de la mera tolerancia, sin alterarse la carga de la prueba.
Acoge el recursoRol 19122-2017C.A. de Puerto Montt8 nov 2017
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la tercería de posesión, alzando el embargo, por estimarse demostrados los supuestos de la pretensión con base en presunciones judiciales graves, precisas y concordantes.
Rechaza el recursoRol 19075-2017C.A. de Santiago31 oct 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, porque el error jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se extendió el fundamento de nulidad a la norma sustantiva que rige la acción ejercida.
Acoge el recursoRol 34014-2016C.A. de Chillán30 oct 2017
Se revoca la sentencia de instancia y se acoge la demanda de ocupación ilegal, al no haberse acreditado la calidad jurídica de heredero que justificaba la permanencia en los predios, ordenándose su restitución.
Acoge el recursoRol 34014-2016C.A. de Chillán30 oct 2017
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, al alterarse el peso de la prueba: se exigió al demandante acreditar la mera tolerancia y se eximió al demandado de probar su calidad de heredero, infringiendo los artículos 1698 y 2195 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 34003-2016C.A. de Chillán30 oct 2017
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de ocupación ilegal, ordenando la restitución de los lotes, por no acreditarse la calidad de heredero invocada por el demandado ni justificación alguna para pernoctar en los predios.
Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.
Acoge el recursoRol 10442-2017C.A. de San Miguel23 oct 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de falta de personería debió rechazarse, pues correspondía a la ejecutada probar que el comité ejecutivo del banco carecía de facultades para conferir el mandato judicial, carga que no satisfizo.
Acoge el recursoRol 7109-2017C.A. de Valparaíso3 oct 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se alteró el onus probandi, pues correspondía al demandante acreditar la entrega del dinero y la obligación de restitución del mutuo, lo que no hizo.
Acoge el recursoRol 11519-2017C.A. de Iquique28 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo del ejecutante y se anula la sentencia: el tercerista debe probar, conforme al artículo 1698 del Código Civil en relación con el artículo 2478, la insuficiencia de los demás bienes del deudor y no el acreedor hipotecario.
Rechaza el recursoRol 2935-2017C.A. de Temuco28 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la determinación de la cosa reivindicada es una cuestión de hecho apreciada soberanamente por los jueces del mérito e inamovible en casación, sin haberse vulnerado leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 31907-2017C.A. de Antofagasta28 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error sobre la carga de la prueba no influye en lo dispositivo, pues la tercerista carece de legitimación para invocarlo y no alegó la infracción de las normas reguladoras de la prueba.