CódigoCódigo CivilArtículo 2295

Código Civil, artículo 2295

Texto del artículo

Art. 2295. Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo debía, tiene derecho para repetir lo pagado.

Sin embargo, cuando una persona a consecuencia de un error suyo ha pagado una deuda ajena, no tendrá derecho de repetición contra el que a consecuencia del pago ha suprimido o cancelado un título necesario para el cobro de su crédito; pero podrá intentar contra el deudor las acciones del acreedor.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2295

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

22 fallos

Rechaza el recursoRol 32766-2025C.A. de Santiago19 oct 2026
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción a las normas sobre exhibición de documentos y prueba no pudo influir en lo dispositivo, pues la obligación subyacente al cheque no podía discutirse en el juicio por falta de legitimación pasiva del demandado.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 34498-2025C.A. de Puerto Montt1 sep 2026
Pago de lo no debido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues existiendo un concurso simple de acciones el acreedor puede elegir entre la acción de restitución por pago de lo no debido y la subrogatoria para recuperar lo pagado.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6809-2025C.A. de Concepción23 jul 2026
Pago de lo no debido
… se acoge parcialmente la demanda principal de restitución del pago de lo no debido, condenándose a la demandada a pagar en favor de la demandante la suma de $88.079.123 (ochenta y ocho millones setenta y nueve mil ciento veintitrés…
- Casación en la forma y en el fondo
- Empresa de Servicios Himce Ltda. con Hidronor Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 7616-2024C.A. de Santiago9 feb 2026
Actividad terciaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la norma transitoria de la Ley N° 21.210 impide fundar solicitudes de devolución de patentes municipales pagadas en períodos anteriores a su vigencia, por lo que no concurren los requisitos del pago de lo no debido.
- Casación en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria Rodríguez y Varela con I. Municipalidad de Santiago (o)*
Rechaza el recursoRol 60962-2024C.A. de Santiago29 dic 2025
Pago en exceso
Se rechazan los recursos: los actos propios no fundan el cobro de un impuesto por ser normas de orden público, y lo dicho sobre pago de lo no debido no influye en lo dispositivo, pues se acreditó un cobro no convenido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Empresa de Correos de Chile con Inversiones Ribera Sur Ltda.
Rechaza el recursoRol 11557-2024C.A. de Santiago19 jun 2025
Pago de lo no debido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis que, al ser infringida, haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia impugnada.
- Casación en el fondo
- Constructora Illapel Limitada con Cfc Capital S.A.
Rechaza el recursoRol 6635-2024C.A. de Santiago5 jun 2025
Pago de lo no debido
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y la aplicación del artículo 47 transitorio de la Ley de Modernización Tributaria es correcta al regir para períodos anteriores a su vigencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Las Mariposas SpA con Ilustre Municipalidad la Florida
Rechaza el recursoRol 251324-2023C.A. de Santiago2 ene 2025
Buena fe contractual
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interpretación del contrato es facultad de los jueces de fondo y no se advierte desnaturalización de lo acordado que vulnere el artículo 1545 del Código Civil, tratándose de cuestiones de hecho.
- Casación en la forma y en el fondo
- Superintendencia Educacion con Congregación Provincia Mercedaria de Chile
Rechaza el recursoRol 135451-2020C.A. de Temuco20 sep 2022
Pago de lo no debido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no señala la norma decisoria litis cuya infracción influyó sustancialmente en lo resolutivo, lo que torna inconducente el análisis de los errores de derecho denunciados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 104801-2020C.A. de Valdivia28 feb 2022
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al vulnerarse el artículo 2295 del Código Civil: la acción de pago de lo no debido solo exige pago, error y falta de causa, sin exigir error excusable ni que los demás beneficiarios hayan sido pagados correctamente.
- Casación en el fondo
- Lombard International Assurance S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11409-2019C.A. de Santiago13 jul 2020
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que no hubo alteración de la carga de la prueba, pues acreditado el pago por el actor, la presunción legal de pago indebido traslada al demandado la carga de probar el origen de la obligación.
- Casación en el fondo
- Copayapu Mining Services S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26748-2018C.A. de Santiago12 jun 2020
Competencia absoluta
Se rechaza la casación en la forma por incompetencia absoluta, al tratarse de una acción civil de pago de lo no debido fundada en el enriquecimiento sin causa, y no de materia laboral.
- Casación en la forma
- Minera Freeport-mcmoran Southamerica Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 28337-2018C.A. de Iquique15 may 2020
Ausencia de causa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denunció las normas esenciales para dirimir la controversia, de modo que el error de derecho alegado no pudo influir sustancialmente en lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4390-2018C.A. de Santiago18 mar 2019
Pago de lo no debido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados por los jueces son inamovibles en casación y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba, no siéndolo los artículos 2295 a 2303 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Renta Nacional Cía. de Seguros de Vida S.A.
Acoge el recursoRol 36275-2017C.A. de Talca27 jun 2018
Pago de lo no debido
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de pago de lo no debido, condenando al demandado a restituir la suma reclamada con reajustes e intereses desde el fallo, sin costas por haber litigado con motivo plausible.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11687-2017C.A. de La Serena28 sep 2017
Ausencia de causa
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de pago de lo no debido: acreditado el pago sin obligación previa, la regla del artículo 2298 del Código Civil presume su carácter indebido y traslada al demandado la carga de probar la donación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11687-2017C.A. de La Serena28 sep 2017
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces alteraron la carga de la prueba al exigir al demandante acreditar el error del pago, cuando acreditado el pago correspondía al demandado probar su causa o la intención de donar.
- Casación en el fondo
- nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21547-2015C.A. de Talca6 mar 2017
Posesión inscrita
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los demandantes no acreditaron ser dueños de la cosa reivindicada, sino solo poseedores inscritos de acciones y derechos sobre ella, faltando el supuesto del artículo 889 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4885-2015C.A. de Santiago14 jun 2016
Enriquecimiento injustificado
… se declara que son indebidos los pagos efectuados a la demandada a contar del 6 de diciembre de 1990, la que deberá restituir los montos que percibió a título de pensión de viudez entre los meses de diciembre de 2002 y septiembre de 2006,…
- Casación en la forma y en el fondo
- Instituto de Normalizacion Previsional con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16248-2015C.A. de La Serena23 may 2016
Asociación de canalistas
Se rechaza la casación porque no se extendió la infracción a las normas decisorias sobre nulidad absoluta por simulación relativa, aceptando su aplicación, y se plantearon materias ajenas al juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (asociacion de Canalistas del Canal…