Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2330. La apreciación del daño está sujeta a reducción, si el que lo ha sufrido se expuso a él imprudentemente.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
47 fallos
Acoge el recursoRol 8429-2018C.A. de Santiago3 sep 2021
Condena a la auditora externa a indemnizar perjuicios patrimoniales por incumplir sus deberes legales y reglamentarios, fijándose el daño con fecha de cierre al completarse la venta de acciones.
Acoge el recursoRol 8429-2018C.A. de Santiago3 sep 2021
Se acoge la casación de fondo y se anula la sentencia: se infringió el artículo 55 al exigirse comprobación judicial previa, bastando las sanciones administrativas para acreditar la negligencia.
Acoge el recursoRol 7888-2019C.A. de Santiago3 sep 2021
Se acoge la demanda y se declara responsabilidad concurrente de La Polar, sus ejecutivos y la auditora externa por perjuicios patrimoniales, al incumplir esta su obligación legal de auditar.
Acoge el recursoRol 7888-2019C.A. de Santiago3 sep 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 2330 del Código Civil solo permite reducir la apreciación del daño cuando la víctima se expuso imprudentemente, sin exonerar de responsabilidad al causante.
Rechaza el recursoRol 11453-2019C.A. de Santiago16 ago 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura la exposición imprudente al riesgo del artículo 2330 del Código Civil, pues la causa basal del accidente fue la falta de medidas de seguridad del bus y no la conducta de la víctima.
Rechaza el recursoRol 25975-2019C.A. de Temuco23 jul 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada y los demandantes, al descartarse la concurrencia de culpa de las víctimas y la aplicación de la compensación del artículo 2330 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 2585-2018C.A. de Valparaíso14 jul 2021
Sentencia de reemplazo que revoca el rechazo de la demanda y condena a Copec S.A. a pagar $400.000.000 por daño emergente, al acreditarse el derrame de hidrocarburos y el perjuicio patrimonial causado al actor.
Rechaza el recursoRol 36483-2019C.A. de Chillán17 may 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas adjetivas sobre forma y oportunidad de las acciones no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y la apreciación de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces de la instancia.
Rechaza el recursoRol 29908-2019C.A. de Santiago26 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte Suprema no puede revisar los hechos asentados ni la valoración de la prueba si no se denuncia infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 12484-2019C.A. de Santiago18 ene 2021
Se rechazan las casaciones: los hechos sobre negligencia del empleador y lucro cesante son inamovibles y no se denunció norma reguladora de la prueba.
Acoge el recursoRol 42449-2017C.A. de Santiago9 oct 2019
Se rechaza la casación en la forma y la eximente del artículo 169 de la Ley N°18.290; se revoca la falta de legitimación activa de los hermanos del demandante fallecido y se acoge su demanda de daño moral, fijando $8.000.000 para cada uno, con responsabilidad solidaria.
Acoge el recursoRol 42449-2017C.A. de Santiago9 oct 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los hermanos de la víctima tienen legitimación activa para demandar la indemnización civil, sin regir la prelación del Código Procesal Penal.
Rechaza el recursoRol 4059-2018C.A. de Temuco27 ago 2019
Se rechaza el casación en el fondo: no se acreditó imprudencia del demandante ni nexo causal entre conducir sin licencia clase C y el daño, por lo que no procede reducir la indemnización del artículo 2330 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 44485-2017C.A. de Santiago21 ago 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el recurso de casación en el fondo deducidos por en lo principal y primer otrosí de fojas 941 por el abogado José Joaquín Ugarte Godoy, en representación del demandado Banco Security.…
Otra resoluciónRol 27948-2017C.A. de Santiago4 abr 2019
Se anula la sentencia por falta de claridad sobre los hechos que justifican reducir el daño moral: no se precisó la conducta de la víctima que constituiría exposición imprudente al daño exigida por el artículo 2330 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 43229-2017C.A. de Puerto Montt26 dic 2018
Revoca el fallo apelado y acoge la demanda de indemnización contra Ventisqueros S.A., condenándola solidariamente, al estimar que la culpa de la víctima puede oponerse a sus causahabientes, pues su derecho deriva de aquella.
Rechaza el recursoRol 37419-2017C.A. de Chillán23 oct 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el desacuerdo del recurrente con la ponderación de la prueba no permite fundarlo si no se acredita una efectiva vulneración de las reglas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
Acoge el recursoRol 76570-2016C.A. de Antofagasta12 abr 2018
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada y acoge la casación en el fondo del banco, anulando la sentencia: la opción de compra en el leasing es irrevocable para el arrendador, por lo que yerra al aplicarle el artículo 169 de la Ley N° 18.290.
Rechaza el recursoRol 97754-2016C.A. de Concepción22 nov 2017
Se rechazan los recursos de casación en el fondo, pues los planteamientos de nulidad no resultan aptos al no posibilitar la revisión de los hechos establecidos en el fallo recurrido, presupuesto fáctico exigido por el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 14325-2016C.A. de Santiago18 may 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había rechazado las indemnizaciones de daño emergente y moral a los padres, por infringir los artículos 1698, 2314 y 2329 del Código Civil; se mantiene la reducción por exposición imprudente al daño de la víctima.