Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2492. La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales.
Una acción o derecho se dice prescribir cuando se extingue por la prescripción.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
103 fallos
Acoge el recursoRol 16589-2016C.A. de Temuco5 sep 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la exigibilidad total del crédito se produce al manifestar el acreedor su opción, por lo que no había transcurrido el plazo de prescripción.
Rechaza el recursoRol 35515-2015C.A. de Santiago30 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado carece de influencia en lo dispositivo del fallo, al no haberse impugnado las normas sobre responsabilidad civil que impedirían acoger la demanda.
Rechaza el recursoRol 13345-2015C.A. de Valparaíso25 abr 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del título ejecutivo al heredero interrumpió la prescripción de la acción cambiaria, pues las gestiones previas y la demanda ejecutiva constituyen una sola unidad procesal.
Rechaza el recursoRol 18838-2015C.A. de Santiago22 mar 2016
Se rechaza la casación: aunque hay vicio, no influye en lo dispositivo, pues la acción ejecutiva está prescrita y no despachar el mandamiento se ajusta al artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 27962-2014C.A. de Antofagasta6 ene 2016
Se rechaza la casación en el fondo, pues la actora no debía demandar la prescripción de la nulidad en el plazo de cuatro años del Código de Minería, que no rige para esa acción, sin errores de derecho.
Acoge el recursoRol 6891-2015C.A. de San Miguel9 nov 2015
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, por estimarse apto el acto para interrumpir la prescripción.
Acoge el recursoRol 6891-2015C.A. de San Miguel9 nov 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva, por error de derecho al no considerarse que la notificación del protesto del cheque interrumpió la prescripción antes del plazo de un año.
Acoge el recursoRol 4527-2015C.A. de Santiago27 oct 2015
ANULADA LA SENTENCIA QUE ACOGIÓ LA PRESCRIPCIÓN: CADA CUOTA ANUAL DE MANTENCIÓN ES EXIGIBLE INDEPENDIENTEMENTE Y LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA INTERRUMPIÓ EL PLAZO DE LAS CUOTAS VIGENTES A ESA FECHA.
Rechaza el recursoRol 29560-2014C.A. de Santiago31 ago 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo del demandante: los jueces aplicaron correctamente la normativa del convenio judicial preventivo, que no genera novación ni obligaciones para terceros ajenos al acuerdo.
Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015
Se acoge el recurso: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpió la prescripción; hubo error al aplicar el art. 2503 N°3 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 4152-2015C.A. de Temuco13 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, no desde la mora.
Acoge el recursoRol 25660-2014C.A. de Santiago3 jun 2015
Se revoca y acoge la excepción de prescripción de la acción de cobro y la demanda reconvencional, ordenando el alzamiento de la hipoteca por accesoriedad, al extinguirse la obligación principal garantizada.
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al estimar renuncia tácita a la prescripción sin actos que la revelen y al no aplicar el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio.
Acoge el recursoRol 21640-2014C.A. de Santiago4 nov 2014
Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: al tener cada dividendo vencimiento independiente, prescribe autónomamente la acción ejecutiva para cobrar los impagos desde marzo de 2007 hacia atrás, conforme a los artículos 2492, 2514 y 2515 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 21640-2014C.A. de Santiago4 nov 2014
Se acoge la casación y se anula el fallo que rechazó la prescripción: los dividendos impagos prescriben autónomamente según su vencimiento, por lo que correspondía acoger la prescripción parcial de las cuotas vencidas antes de marzo de 2007.
Rechaza el recursoRol 16048-2013C.A. de Valparaíso30 oct 2014
Se rechaza la casación: la prescripción anual solo extingue la acción ejecutiva del título, no la ordinaria para cobrar el crédito; la excepción fue bien desestimada.
Rechaza el recursoRol 8301-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la acción pauliana o revocatoria interrumpió civilmente la prescripción extintiva, que se reinicia desde la sentencia que la acogió, por lo que la acción de cobro está vigente.
Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 13736-2013C.A. de Santiago12 ago 2014
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda, declarando prescrita la obligación que sustenta el embargo inscrito, al haber transcurrido en exceso el plazo de prescripción extintiva de las acciones personales, ordenándose su alzamiento.
Rechaza el recursoRol 8216-2013C.A. de Punta Arenas31 jul 2014
Se rechaza la casación: el documento firmado ante la Corporación de Asistencia Judicial constituye renuncia a la prescripción según el artículo 2494 del Código Civil, aplicado correctamente.