Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 56244-2021C.A. de Santiago31 ene 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: citar a audiencia de conciliación es gestión útil y su notificación interrumpe el plazo de abandono, que no transcurrió.
Rechaza el recursoRol 60793-2021C.A. de San Miguel30 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no existir error de derecho: la notificación del auto de prueba a solo una de las partes no suspende el plazo, pues era necesaria la notificación a ambas para dar curso progresivo al procedimiento.
Rechaza el recursoRol 3134-2022C.A. de Antofagasta26 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al no acogerse las infracciones denunciadas a las normas sobre suspensión de plazos por la pandemia ni a las del Código de Minería.
Rechaza el recursoRol 1816-2022C.A. de Temuco25 ene 2023
Se rechaza la casación en el fondo por no configurarse error de derecho: los tribunales aplicaron correctamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil con la Ley N° 21.226 sobre suspensión de términos probatorios.
Rechaza el recursoRol 29914-2022C.A. de Santiago18 ene 2023
Se rechaza la casación en el fondo: el ejecutante, teniendo la carga de impulsar la ejecución, no rindió la caución ni realizó gestión útil alguna, configurándose el plazo de abandono del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 8912-2022C.A. de Santiago17 ene 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación del auto de prueba no es gestión útil y la suspensión de la Ley N° 21.226 no cubre la carga del actor de notificar resoluciones; además, el recurso no precisó las normas infringidas.
Acoge el recursoRol 80969-2021C.A. de San Miguel16 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había confirmado el abandono del procedimiento, pues, realizado el remate y extendida el acta de adjudicación, la ejecución se encontraba agotada, faltando el presupuesto basal de la institución.
Acoge el recursoRol 14090-2021C.A. de Antofagasta9 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al infringirse el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: no puede declararse el abandono mientras no esté trabada la litis, lo que exige el emplazamiento de todos los demandados.
Acoge el recursoRol 15403-2022C.A. de Puerto Montt9 ene 2023
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, ANULADA LA SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT QUE HABÍA ACOGIDO EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO, POR LO QUE SE MANTIENE EL RECHAZO DE DICHO INCIDENTE.
Acoge el recursoRol 32275-2022C.A. de Temuco30 dic 2022
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada y anula de oficio, por facultades correctoras, la resolución de la Corte de Apelaciones que omitió pronunciarse sobre la apelación de la ejecutante, debiendo conocer de dicho recurso.
Acoge el recursoRol 32275-2022C.A. de Temuco30 dic 2022
Se acoge casación y se anula sentencia: se declaró abandonado el procedimiento sin transcurrir el término desde la última gestión útil, infringiendo el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 22330-2021C.A. de Santiago19 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la resolución que confirmó el abandono del procedimiento, sin acogerse las causales de nulidad formal ni los errores de derecho invocados por la parte recurrente.
Acoge el recursoRol 6953-2021C.A. de Temuco16 dic 2022
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de alzada que había acogido el abandono del procedimiento, desestimándose dicho incidente por no concurrir los requisitos legales para su procedencia.
Acoge el recursoRol 6953-2021C.A. de Temuco16 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: el plazo se interrumpe con la gestión útil, no con la resolución que recae en ella, por lo que no transcurrieron los seis meses.
Rechaza el recursoRol 149138-2020C.A. de Rancagua16 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: rige el principio de pasividad y corresponde a las partes instar por la continuación del juicio, aunque el tribunal no cumpla su rol de impulso.
Acoge el recursoRol 25502-2021C.A. de Valparaíso15 dic 2022
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo: el impulso procesal es una carga del tribunal y no de la parte, conforme a los artículos 152, 186, 430, 431, 432 y 698 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 25502-2021C.A. de Valparaíso15 dic 2022
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M): se acoge el recurso al advertirse influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por lo que se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había confirmado el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 7813-2022C.A. de La Serena14 dic 2022
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, acogiendo el criterio de los motivos del fallo de casación y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 7813-2022C.A. de La Serena14 dic 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, por error de derecho al no considerar suspendido el término probatorio conforme al artículo 6 de la Ley N° 21.226, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 1063-2022C.A. de Valparaíso13 dic 2022
Se rechaza la casación: la suspensión de la Ley 21.226 no exime al demandante de notificar la resolución que recibe la causa a prueba, y su inacción configuró el abandono del procedimiento.