Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 1526-2018C.A. de Temuco6 nov 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento en juicio de precario de la Ley N° 19.253, pues el impulso para obtener el informe de CONADI radicaba en el tribunal y no era exigible actividad a la demandante.
Rechaza el recursoRol 20861-2018C.A. de Puerto Montt5 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el procedimiento regido por el artículo 68 de la Ley General de Servicios Eléctricos tiene naturaleza de juicio y se sujeta al juicio sumario del Código de Procedimiento Civil, cuyo plazo de abandono es de meses y no de días.
Acoge el recursoRol 4078-2018C.A. de Santiago15 oct 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al estimarse que la prueba documental rendida constituye una gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 19061-2018C.A. de Santiago25 sep 2019
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, porque tras el comparendo el impulso procesal recaía en el tribunal y no en las partes, sin configurarse las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 19061-2018C.A. de Santiago25 sep 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues en la etapa en que el impulso procesal está radicado en el tribunal, este debe dictar de oficio la resolución que recibe la causa a prueba o cita a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 16683-2018C.A. de Santiago17 sep 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado abandonado el procedimiento, porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en el demandante.
Acoge el recursoRol 770-2018C.A. de Concepción29 ago 2019
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse los seis meses de inactividad que exige el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues el demandante realizó actuaciones útiles para la prosecución del juicio.
Acoge el recursoRol 770-2018C.A. de Concepción29 ago 2019
Se acoge la casación de fondo y se anula la sentencia: no cabía acoger el abandono del procedimiento, pues las gestiones de la demandante fueron diligentes y útiles para dar curso progresivo a los autos.
Acoge el recursoRol 14980-2018C.A. de Santiago29 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al no aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el impulso del proceso radicaba en el tribunal y las partes estaban eximidas de esa carga.
Acoge el recursoRol 8842-2018C.A. de Santiago21 ago 2019
Se confirma la sentencia apelada: la inactividad que da lugar al abandono del procedimiento debe ser imputable al actor, y al concederse la apelación en el solo efecto devolutivo la prosecución del juicio en primera instancia es una mera facultad del demandante.
Acoge el recursoRol 8842-2018C.A. de Santiago21 ago 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, por no configurarse inactividad culpable y aplicarse erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 7381-2018C.A. de Santiago23 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues el impulso procesal para resolver la contestación radicaba en el tribunal y no cabía imputar conducta omisiva a la demandante.
Acoge el recursoRol 5399-2018C.A. de Santiago19 jun 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el tribunal incumplió su carga de impulsar el proceso al no resolver escritos pendientes, lo que impidió imputar la inactividad a la parte.
Acoge el recursoRol 36805-2017C.A. de Copiapó6 jun 2019
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento promovido por la demandada, al no satisfacerse las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Acoge el recursoRol 5400-2018C.A. de Talca23 may 2019
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada en el cobro de pesos, por aplicación de los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 5400-2018C.A. de Talca23 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues las gestiones del demandante ante el tribunal exhortado para notificar la demanda interrumpen el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 8865-2018C.A. de San Miguel15 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el impulso procesal era del tribunal, que debió de oficio tener por no evacuada la réplica y dar curso al juicio, por lo que no procedía el abandono del procedimiento (artículos 64 y 152 del Código de Procedimiento Civil).
Acoge el recursoRol 4355-2018C.A. de Santiago9 may 2019
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, al acogerse el recurso de casación en el fondo por los fundamentos expuestos en el fallo de casación, en materia de daño moral.
Acoge el recursoRol 4355-2018C.A. de Santiago9 may 2019
Santiago, nueve de mayo de dos mil diecinueve. VISTOS: En estos autos Rol N° 7092-2013, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual,…
Acoge el recursoRol 16726-2017C.A. de Concepción8 may 2019
Se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: la nulidad procesal no puede sancionar como negligente a quien actuó en el proceso, pues desvirtúa el fin del abandono y deja en indefensión a la parte.