Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 428 (431). Entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirán la que crean más conforme con la verdad.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
77 fallos
Rechaza el recursoRol 115110-2022C.A. de Santiago9 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre prueba y sobre responsabilidad extracontractual invocadas no resultan atingentes al estatuto contractual accionado y no se acreditaron los requisitos de la responsabilidad que se pretendía.
Rechaza el recursoRol 84183-2021C.A. de Santiago7 nov 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las normas invocadas sobre prueba no son reguladoras de la prueba y no permiten modificar los hechos establecidos, en particular la falta de acreditación de la negligencia médica.
Acoge el recursoRol 4489-2022C.A. de Concepción11 sep 2023
Se confirma el rechazo de la demanda por no acreditarse que la conducta médica fuera contraria a la lex artis ni al protocolo, pues la asfixia fetal se debió a un nudo de cordón no visualizado en ecografías.
Acoge el recursoRol 4489-2022C.A. de Concepción11 sep 2023
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por falta de consideraciones de hecho, al no ponderarse el informe pericial acompañado en segunda instancia (art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del CPC).
Rechaza el recursoRol 47-2022C.A. de Valparaíso8 sep 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de reemplazo no incurre en decisiones contradictorias y los artículos 1858 y 1861 del Código Civil recibieron correcta aplicación, sin que se advierta el agravio ni la influencia sustancial alegados.
Rechaza el recursoRol 566-2022C.A. de San Miguel18 jul 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre reivindicación, posesión y dominio, prevaleciendo la posesión inscrita del demandante por ser cronológicamente anterior conforme al criterio registral de prioridad.
Rechaza el recursoRol 41069-2021C.A. de Valparaíso23 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no desarrolla la infracción denunciada y los hechos asentados resultan inamovibles en casación, no siendo controlable la ponderación de presunciones y prueba.
Rechaza el recursoRol 91868-2021C.A. de Antofagasta17 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: la valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces del fondo y los hechos fijados son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 49442-2021C.A. de Concepción2 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la existencia del contrato cuya prueba correspondía a los demandantes y las restantes denuncias buscan una nueva valoración de la prueba, ajena al recurso.
Rechaza el recursoRol 82569-2021C.A. de Santiago1 mar 2023
Se rechaza la casación: las facturas no reclamadas en plazo quedaron aceptadas y las alegaciones sobre el embargo se basan en hechos no asentados en el proceso.
Acoge el recursoRol 13975-2021C.A. de Valparaíso28 dic 2022
Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 379-2019C.A. de Temuco23 ago 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron las normas decisorias litis infringidas ni cómo el error influyó sustancialmente en lo dispositivo, exigencia del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 42573-2021C.A. de Concepción1 ago 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la acción de jactancia es de excepción y no procede cuando el demandado no se atribuye un derecho del que no esté gozando en contra del actor, sino que discute en sede judicial el cumplimiento de una medida.
Rechaza el recursoRol 39682-2020C.A. de Santiago31 mar 2022
Se rechaza la casación en el fondo: los hechos y la prueba quedan fuera de su control al no denunciarse leyes reguladoras de la prueba, y no se explica la infracción sustantiva ni su influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 31777-2019C.A. de Valdivia22 feb 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la causal de cosa juzgada invocada por falta de identidad legal de personas y de coincidencia en la causa de pedir.
Rechaza el recursoRol 71913-2020C.A. de Puerto Montt19 ene 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones a las leyes reguladoras de la prueba no se configuran y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte.
Rechaza el recursoRol 149249-2020C.A. de San Miguel6 dic 2021
Se rechaza la casación: la Corte valoró prueba e inspección personal, sin advertir yerros ni infracción a las normas sobre carga de la prueba.
Acoge el recursoRol 25208-2019C.A. de Talca24 nov 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, ordenando al demandado restituir los inmuebles, retirar los elementos que impiden el acceso y pagar frutos, deterioros y costas, al estimarse su posesión de mala fe.
Rechaza el recursoRol 33717-2019C.A. de Santiago21 oct 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para el tribunal de casación.
Acoge el recursoRol 14811-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Se confirma la sentencia apelada: la presunción de veracidad de la escritura pública no es la única vía para resolver la controversia, pues la prueba de presunciones acreditó el vicio del consentimiento de la demandante en la compraventa.