Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 4021-2015C.A. de Temuco28 sep 2015

    Falta de título ejecutivo

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, denegando la ejecución: el cheque caducado no es exigible y la preparación de la vía ejecutiva no crea una obligación nueva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 4021-2015C.A. de Temuco28 sep 2015

    Falta de título ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cheque caducado carece de mérito ejecutivo y el reconocimiento judicial de la firma no renueva el giro ni su exigibilidad, por lo que procedía la excepción de falta de requisitos del título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 6314-2015C.A. de Temuco17 sep 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Acoge casación: la notificación de la demanda en comuna distinta amplía de cuatro a ocho días el plazo para oponer excepciones, por lo que no fue extemporánea.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Agricola GAN.(GANADERA) y Forestal Palomar Ltda. ***
  4. Acoge el recursoRol 5768-2015C.A. de Santiago8 sep 2015

    Acción ejecutiva

    … se declara que no resulta procedente emitir pronunciamiento sobre dicha excepción de fondo. Regístrese y devuélvase, con sus agregados. Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Juan Eduardo Figueroa V. Rol N° 5768-15. Pronunciado por…

    • Casación en el fondo
    • Ise Chile Compañia de Seguros Generales con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 5768-2015C.A. de Santiago8 sep 2015

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el procedimiento de preparación de la vía ejecutiva del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no puede hacer renacer una obligación extinguida por prescripción, pues esta es una institución sustantiva.

    • Casación en el fondo
    • Ise Chile Compañia de Seguros Generales con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 5868-2015C.A. de Valparaíso8 sep 2015

    Contrato de adhesión

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la existencia de un contrato de adhesión que permitiera calificar como prohibido el mandato irrevocable, y el recurrente no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itaú Chile con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 6623-2015C.A. de Talca31 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la de primera instancia, rechazando las excepciones de los numerales 2 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al no ser acertado que los cheques nominativos solo puedan endosarse en comisión de cobranza a un banco.

    • Casación en el fondo
    • Combustibles Punto Sur S.A. con Sociedad Coinco Ltda.
  8. Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se acoge el recurso: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpió la prescripción; hubo error al aplicar el art. 2503 N°3 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.
  9. Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015

    Excepción de cosa juzgada

    Se revoca la sentencia apelada y se desestima la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título, debiendo continuarse con la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015

    Buena fe

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción de nulidad, por error de derecho de los jueces al aplicar el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, debiendo rechazarse la excepción y seguir la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 2847-2015C.A. de Santiago25 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se revoca en cuanto acogió la excepción de falta de personería y se rechaza, pues el mandato judicial otorgado por el gerente general del banco no pierde vigencia con su renuncia: el mandante es la institución y no su representante.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya (argentaria Chile) con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 2847-2015C.A. de Santiago25 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia que acogió la excepción de falta de personería, pues el mandato judicial lo otorgó el banco como mandante y no su gerente general, cuyo cese no lo extingue.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya (argentaria Chile) con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 1316-2015C.A. de Santiago24 ago 2015

    Cheque

    Se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo y se rechaza la demanda sobre cheques protestados por endoso irregular: ese protesto no está entre las causales taxativas que otorgan acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Blassinger y Cía. Ltda. con Comercial Techno Plus Ltda.
  14. Acoge el recursoRol 1316-2015C.A. de Santiago24 ago 2015

    Cheque

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los cheques protestados por endoso irregular no constituyen título ejecutivo, pues la orden de no pago del girador no corresponde a las causales legales y no habilita el protesto.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Blassinger y Cía. Ltda. con Comercial Techno Plus Ltda.
  15. Acoge el recursoRol 1443-2015C.A. de Temuco13 ago 2015

    Caducidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacer exigible anticipadamente el total de la obligación, no desde el vencimiento de cada cuota.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (garcia)
  16. Acoge el recursoRol 2592-2015C.A. de Santiago28 jul 2015

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la excepción de ineptitud del libelo, pues los errores en la fecha de exigibilidad de la obligación impiden precisar la mora y afectan el derecho de defensa del ejecutado; se condena en costas al ejecutante y se omite pronunciamiento sobre las demás excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 29877-2014C.A. de Santiago20 jul 2015

    Juicio arbitral

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones opuestas, ordenándose proseguir la ejecución: la sentencia arbitral constituye título ejecutivo aunque falte certificación de ejecutoriedad, pues quedó firme, y la ejecutada no acreditó el pago alegado.

    • Casación en el fondo
    • Ohio National Seguros de Vida S. A. con Administradora de Mutuos Hipotecarios…
  18. Acoge el recursoRol 27598-2014C.A. de Talca20 jul 2015

    Cheque

    Se acogen las excepciones de la ejecutada y se deniega la ejecución: la orden de pago de los cheques no fue libremente manifestada, pues el consentimiento de la giradora estuvo viciado por fuerza moral, lo que anula la obligación y afecta la fuerza ejecutiva de los títulos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 32942-2014C.A. de Valparaíso13 jul 2015

    Nulidad absoluta

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al reproducirse lo razonado en los motivos sexto, séptimo y octavo del fallo de casación, en aplicación de los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 32942-2014C.A. de Valparaíso13 jul 2015

    Nulidad absoluta

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por interpretar erróneamente y no aplicar el artículo 464 N°14, que permite oponer en juicio ejecutivo la excepción de nulidad de la obligación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado