Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 11210-2015C.A. de Santiago25 ene 2016

    Caducidad

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración no altera la prescripción anual de cada cuota vencida, que tiene exigibilidad propia, no de la obligación íntegra.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016

    Extra petita

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma el fallo de alzada, desestimándose los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse el vicio de extra petita invocado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016

    Extra petita

    Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose sentencia que acogió excepción de esperas: codeudores solidarios no pueden oponer al acreedor ejecutante que no votó el convenio el beneficio de esperas, conservando su crédito original.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 7703-2015C.A. de Puerto Montt29 dic 2015

    Concesión de esperas

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción del art. 464 N°2 CPC por ser clara la demanda ejecutiva; se desestiman ineptitud del libelo y esperas, esta última por no acreditarse la prórroga, ordenándose seguir la ejecución con costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Seebach Hermanos y Compañia LIMITADA.
  5. Rechaza el recursoRol 10743-2015C.A. de Concepción29 dic 2015

    Título ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo: el aviso de cobro de gastos por reparaciones no es título ejecutivo, pues la asamblea extraordinaria no acordó gastos comunes y la transacción no puede crear un título no previsto en la Ley de Copropiedad Inmobiliaria.

    • Casación en el fondo
    • INMOB. Don Cristobal S.A. con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 10765-2015C.A. de Concepción29 dic 2015

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: el aviso de cobro no tiene mérito ejecutivo porque la asamblea aprobó una transacción, no gastos comunes, y sus ítems no califican como tales según la Ley de Copropiedad.

    • Casación en el fondo
    • INMOB. Don Cristobal S.A. con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 8824-2015C.A. de Concepción29 dic 2015

    Obligación debe constar en título ejecutivo

    La Corte rechaza la casación porque el título carece de mérito ejecutivo: la asamblea ratificó una transacción, no acordó gastos comunes, y acoger la tesis crearía un título no previsto en la ley.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Don Cristobal S.A. con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 3657-2015C.A. de Santiago9 dic 2015

    Prescripción de la acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el fallo no se apoya en la resolución administrativa ni la aplicó retroactivamente, por lo que no se configuran las infracciones denunciadas.

    • Casación en el fondo
    • SOC. Agricola Santa Anita con Faenadora el Milagro S.A.
  9. Acoge el recursoRol 7220-2015C.A. de Antofagasta9 dic 2015

    Acción hipotecaria

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la ineptitud del libelo: la demanda cumple el artículo 254 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, pues indica el total insoluto y las estipulaciones constan en el título ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 8491-2015C.A. de San Miguel1 dic 2015

    Incompetencia del tribunal

    Se revoca la sentencia que acogía la excepción de incompetencia y se rechaza esta, ordenando seguir la ejecución: las partes fijaron domicilio convencional en la comuna de San Bernardo conforme al artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales, pacto al que deben estarse.

    • Casación en el fondo
    • Banco Estado con Transportes Hermanos Labbe Ltda.
  11. Acoge el recursoRol 8491-2015C.A. de San Miguel1 dic 2015

    Incompetencia del tribunal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la excepción de incompetencia, al desconocer la prórroga convencional de competencia pactada en el pagaré, conforme al artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Casación en el fondo
    • Banco Estado con Transportes Hermanos Labbe Ltda.
  12. Rechaza el recursoRol 8496-2015C.A. de Valdivia1 dic 2015

    Oposición de excepciones

    Se rechaza la casación en el fondo: la factura cedida al banco conservó su causa, pues la ejecutada carecía de facultades para anularla tras la cesión notificada, y la excepción de nulidad de la obligación no se configura.

    • Casación en el fondo
    • Banco Consorcio con Cía. NAC. de TEF. Telefonic (telefonica del Sur S.A.).
  13. Rechaza el recursoRol 6332-2015C.A. de Valparaíso1 dic 2015

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la hoja de prolongación del pagaré no altera el título ejecutivo y los avalistas aceptaron las modificaciones, sin infracción de las normas sobre responsabilidad solidaria ni de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad de Profesionales Odont (odontológicas), Sociedad…
  14. Acoge el recursoRol 2858-2015C.A. de Santiago23 nov 2015

    Prescripción de la acción

    Revoca la excepción de nulidad y rechaza la de pago, ordenando seguir la ejecución: quien ejecutó voluntariamente el negocio no puede luego impugnarlo de ineficacia.

    • Casación en la forma
    • Corfo con Sociedad Inmobiliaria de Leasing Habitacional CHILE.*
  15. Rechaza el recursoRol 6825-2015C.A. de Valparaíso23 nov 2015

    Derecho de aprovechamiento de aguas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción invocada no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse el mérito ejecutivo del título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria del Mar LIMITADA.
  16. Acoge el recursoRol 8761-2015C.A. de Puerto Montt19 nov 2015

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo y se confirma la sentencia apelada, al estimar que la falta de liquidez de la deuda carece de asidero, pues la obligación es liquidable mediante simples operaciones aritméticas con los datos del título ejecutivo (art. 438 CPC).

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 8761-2015C.A. de Puerto Montt19 nov 2015

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo contiene una obligación líquida o liquidable, pues la tasa de interés pactada permite determinarla aritméticamente, por lo que no procedía la excepción de falta de requisitos del título.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 6321-2015C.A. de La Serena28 oct 2015

    Excepción dilatoria

    Se confirma la sentencia apelada que acogió la excepción de ineptitud del libelo, al impedir el defecto denunciado precisar la fecha de mora y la exigibilidad de la obligación, afectando el derecho de defensa del ejecutado.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 6443-2015C.A. de Talca27 oct 2015

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no acredita que los errores de derecho denunciados hayan influido en lo dispositivo del fallo: no cuestiona la norma sustantiva sobre la excepción de pago en que se basó el rechazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con AGRIC. Purissima Ltda.
  20. Rechaza el recursoRol 8153-2015C.A. de Talca14 oct 2015

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo: la falta de facultades del mandatario que suscribió el pagaré no configura la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, pues la capacidad del aceptante es ajena a los elementos propios del título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado