Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.
Rechaza el recursoRol 29253-2018C.A. de Iquique5 ago 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acreditó que los errores de derecho invocados influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia fundamental del arbitrio.
Rechaza el recursoRol 41891-2017C.A. de Santiago31 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la retransmisión de obras audiovisuales en el hotel queda comprendida en la Ley de Propiedad Intelectual y que la entidad de gestión estaba autorizada, sin infracción de los artículos denunciados.
Rechaza el recursoRol 40036-2017C.A. de Puerto Montt29 jul 2019
Se rechazan casación en forma y fondo: no se denunció la norma decisoria ni se alegó infracción a normas reguladoras de la prueba, buscando revisar hechos ya fijados.
Rechaza el recursoRol 13223-2018C.A. de Santiago29 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas como infringidas no tienen carácter decisorio y no inciden en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse denunciado los preceptos que realmente lo justifican.
Rechaza el recursoRol 23380-2018C.A. de San Miguel22 jul 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte concluye que las multas no forman parte de los gastos comunes, pues su objeto es sancionatorio y no funcional, por lo que no pueden cobrarse ejecutivamente sobre la base del título invocado.
Rechaza el recursoRol 41394-2017C.A. de Santiago11 jul 2019
Se rechaza la casación: el solicitante es legatario, no asignatario universal, y la posesión efectiva no es vía idónea para su asignación singular; tampoco acreditó los hechos para el derecho de transmisión.
Acoge el recursoRol 20607-2018C.A. de Santiago11 jul 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia: exigir juicios pendientes al acompañar la relación es un requisito no previsto en la ley, propio solo de la liquidación forzosa.
Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil debía ser probada por la ejecutada, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no por la ejecutante.
Rechaza el recursoRol 40043-2017C.A. de Valdivia8 jul 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar las normas decisorias de la litis, lo que impide el análisis del fondo del asunto.
Acoge el recursoRol 18773-2018C.A. de Santiago2 jul 2019
Se anula la sentencia: la indemnización judicial por daño moral no goza de la preferencia del artículo 2472 N°8 del Código Civil, que cubre solo indemnizaciones legales o convencionales por término del contrato, siendo las preferencias de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 6366-2018C.A. de Santiago27 jun 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada contiene fundamentación suficiente y no es posible alterar por esta vía los hechos fijados de manera inamovible por los jueces del fondo.
Acoge el recursoRol 29266-2018C.A. de San Miguel26 jun 2019
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio del fallo de casación sobre el principio de especialidad.
Acoge el recursoRol 1257-2018C.A. de Santiago24 jun 2019
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M).
Rechaza el recursoRol 29451-2018C.A. de Iquique20 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no objetó todas las normas sustantivas que fundamentan la decisión, de modo que los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 28515-2018C.A. de Santiago20 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las facturas cumplen el requisito de acuse de recibo de la Ley N° 19.983, pues fueron recibidas por un funcionario de la Municipalidad de Isla de Maipo, entidad encargada de la ejecución del proyecto.
Rechaza el recursoRol 31145-2018C.A. de Santiago20 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no identificó ni desarrolló la norma decisoria litis cuya infracción influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo, limitándose a reiterar los postulados de su excepción.
Rechaza el recursoRol 14963-2018C.A. de Santiago19 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: la Corte estima que la sentencia no incurrió en los errores de derecho denunciados ni transgredió las leyes sobre valoración de la prueba, manteniendo los hechos asentados en la instancia.
Rechaza el recursoRol 22252-2018C.A. de Santiago19 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre compensación en juicio ejecutivo, pues la obligación opuesta por la ejecutada no era indubitada ni actualmente exigible.
Rechaza el recursoRol 44645-2017C.A. de Santiago18 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita la infracción de leyes reguladoras de la prueba ni la culpa del conductor, hechos que no pueden modificarse en esta instancia.