Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 5473-2018C.A. de Concepción13 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción al artículo 1698 del Código Civil, pues los demandantes rindieron prueba sobre el daño moral sufrido y no se limitaron a invocar el vínculo de parentesco.
Rechaza el recursoRol 38632-2017C.A. de Santiago6 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ausencia del territorio nacional no configura el desaparecimiento que exige el artículo 80 del Código Civil, pues no constan antecedentes que permitan estimar la probabilidad de fallecimiento.
Rechaza el recursoRol 14751-2018C.A. de Iquique6 jun 2019
Se rechaza la casación en el fondo: la ejecutada se constituyó en mora desde el dividendo vencido y el pago posterior de esa cuota solo constituye un abono parcial, subsistiendo la mora en las cuotas posteriores que habilitó la aceleración.
Rechaza el recursoRol 20305-2018C.A. de Temuco29 may 2019
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se acreditó que todas las transferencias bancarias correspondieran a abonos a los pagarés ni que el correo electrónico constituyera convenio de pago o novación.
Rechaza el recursoRol 20529-2018C.A. de Valparaíso29 may 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque los capítulos del recurso se sustentan en presupuestos fácticos no asentados en la sentencia, los que, al no acusarse la infracción de normas reguladoras de la prueba, permanecen inalterables.
Acoge el recursoRol 4350-2018C.A. de Santiago27 may 2019
Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia: el art. 2320 del Código Civil exige dependencia funcional, no solo laboral, comprendiendo al subcontratado.
Acoge el recursoRol 7558-2018C.A. de Santiago23 may 2019
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia, por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento al no analizar la prueba rendida, lo que influyó en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 5400-2018C.A. de Talca23 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues las gestiones del demandante ante el tribunal exhortado para notificar la demanda interrumpen el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 38486-2017C.A. de Talca29 abr 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: las gestiones útiles ante el tribunal de alzada interrumpen el plazo, por infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 26351-2018C.A. de Valparaíso29 abr 2019
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por incongruencia ultra petita, al haberse fundado la decisión en argumentos que la ejecutada no hizo valer en su escrito de excepciones, infringiendo el artículo 465 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 12962-2018C.A. de Santiago23 abr 2019
Rechaza la casación en el fondo: la competencia del tribunal quedó prorrogada, pues la ejecutada fue notificada en un mismo domicilio de la preparación de la vía ejecutiva y de la ejecución sin reclamar aquello.
Rechaza el recursoRol 19131-2018C.A. de Santiago23 abr 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la competencia del tribunal ya se encontraba prorrogada al no reclamarse el domicilio en la gestión preparatoria, por lo que no se configuran los errores de derecho denunciados.
Acoge el recursoRol 34556-2017C.A. de La Serena23 abr 2019
El Conservador no puede negarse a archivar un plano de subdivisión porque las inscripciones de dominio no consignen sus medidas y superficie; se interpretó erróneamente el Reglamento y se anula la sentencia.
Rechaza el recursoRol 16620-2017C.A. de Santiago16 abr 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se construye contradiciendo los hechos establecidos y la ponderación de la prueba, cuestión impropia en un recurso de estricto derecho, sin configurarse la infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 40146-2017C.A. de Talca9 abr 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por error de derecho al no aplicar el artículo 1449 del Código Civil a los hechos asentados, confundiendo la existencia de la convención con su interpretación.
Otra resoluciónRol 27948-2017C.A. de Santiago4 abr 2019
Se anula la sentencia por falta de claridad sobre los hechos que justifican reducir el daño moral: no se precisó la conducta de la víctima que constituiría exposición imprudente al daño exigida por el artículo 2330 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 6048-2018C.A. de Valparaíso3 abr 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no impugnar el conjunto de normas (arts. 115, 116 y 129 de la Ley 20.720) cuya interpretación sustentó la decisión, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 34423-2017C.A. de Temuco25 mar 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la resolución que declaró contenciosa la reclamación ante el Conservador de Bienes Raíces no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, por lo que no admite dichos arbitrios.
Rechaza el recursoRol 15162-2018C.A. de Temuco14 mar 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión.
Rechaza el recursoRol 14968-2018C.A. de Santiago22 ene 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque el recurrente no cumplió con la exigencia de señalar de manera circunstanciada cómo los errores de derecho denunciados influyeron sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.