Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 17070-2021C.A. de Concepción4 feb 2022

    Multa

    Se rechaza la casación: los hechos fijados son inamovibles y la infracción a las reglas de la sana crítica no se desarrolló ni explicó cómo se vulneraron la lógica y las máximas de experiencia.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado (pesca)
  2. Rechaza el recursoRol 9785-2019C.A. de Santiago26 ene 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en el fondo porque las infracciones de ley denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo: aun acogiéndolas, la demanda igualmente se rechazaría por estar prescritas las acciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado, nombre reservado, Arzobispado de Santiago de Chile de la…
  3. Rechaza el recursoRol 21341-2019C.A. de Santiago24 ene 2022

    Facultad privativa de los jueces de la instancia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La fijación de los hechos y la valoración de la prueba son facultad privativa de los tribunales de instancia, no revisables en casación, y no se denunciaron con precisión normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Salmones Aysen S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 92108-2020C.A. de Santiago19 ene 2022

    Requisitos de la sentencia

    Se rechaza la casación en la forma del ejecutante y las casaciones en la forma y en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados exigen revisar hechos ajenos a los fijados en el fallo recurrido, lo que impide acoger el arbitrio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e)**
  5. Rechaza el recursoRol 14912-2019C.A. de Santiago19 ene 2022

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo del ejecutante y el de casación en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos ajenos a los fijados en la causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e) **
  6. Rechaza el recursoRol 37942-2021C.A. de Rancagua13 ene 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aun acogiendo los errores de derecho denunciados, la infracción carecería de influencia sustancial en lo dispositivo, pues la excepción del artículo 464 N°7 ya acogida impide continuar la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Rengo con Inversiones San Antonio Ltda. (e)
  7. Rechaza el recursoRol 1550-2020C.A. de Valparaíso11 ene 2022

    Contrato de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos asentados por el tribunal de fondo son inamovibles si no se denuncia infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - CHILE. (VOL.)
  8. Rechaza el recursoRol 2575-2020C.A. de Antofagasta10 ene 2022

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada no logra acreditar el vicio formal y su impugnación sobre la carga de la prueba solo discute el mérito probatorio, cuestión ajena al recurso, sin que sea posible revisar los hechos asentados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Fruticola Antofagasta Ltda. con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 112405-2020C.A. de Concepción4 ene 2022

    Nulidad absoluta

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 14685-2020C.A. de Valdivia3 ene 2022

    Posesión material

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la posesión material exclusiva del solicitante sobre el retazo materia de saneamiento es un hecho asentado e inamovible para el tribunal, y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba que permitieran revisarlo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 95144-2020C.A. de Santiago3 ene 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la tercerista autorizó la hipoteca sobre el inmueble embargado y no inscribió la adjudicación convenida, de modo que no acreditó su dominio exclusivo ni la posesión invocada conforme a las reglas de la posesión inscrita.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 94244-2020C.A. de Temuco30 dic 2021

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio de ultra petita no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas que fundaron la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 95023-2020C.A. de Antofagasta27 dic 2021

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la impugnación solo discrepa de la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo, sin un error de derecho, y no es posible alterar el presupuesto fáctico asentado en el fallo recurrido.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  14. Rechaza el recursoRol 5094-2021C.A. de Puerto Montt27 dic 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no se verificaron en la resolución recurrida, sino en decisiones anteriores que se encuentran ejecutoriadas y no fueron impugnadas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  15. Rechaza el recursoRol 6747-2021C.A. de La Serena27 dic 2021

    Prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no tienen carácter decisorio y los errores invocados no influyen en lo dispositivo del fallo que acogió la prescripción extintiva.

    • Casación en el fondo
    • Phillips, Iver y Compañía Limitada con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 94920-2020C.A. de Concepción24 dic 2021

    Potestad sancionadora

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por el tribunal del fondo son inamovibles y el recurrente no desarrolló de modo eficiente cómo se infringieron las normas sobre sana crítica, limitándose a afirmaciones genéricas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 95047-2020C.A. de La Serena20 dic 2021

    Carga de la prueba

    Rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no resultan decisorias para resolver la cuestión controvertida sobre la denuncia de obra nueva; además, no se alteró la carga de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Polpaico S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 78982-2020C.A. de Arica17 dic 2021

    Tribunal incompetente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los supuestos errores de derecho se formularon de manera defectuosa: el recurrente alega incompetencia del tribunal cuando el rechazo se debió a no haberse probado la vigencia de la ley extranjera aplicable.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (v)
  19. Rechaza el recursoRol 124451-2020C.A. de Arica16 dic 2021

    Ministerio de Bienes Nacionales

    Se rechazan casación en forma y fondo: la formal no señala ley vulnerada con influencia en lo resolutivo; la de fondo busca alterar hechos fijados sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 32124-2019C.A. de Santiago14 dic 2021

    Excepción prescripción de la acción

    Se rechaza la casación: los hechos asentados son inamovibles al no denunciarse eficazmente infracción a normas reguladoras de la prueba, y la exceptio veritatis fue introducida por la defensa.

    • Casación en el fondo
    • Revestimiento Sinteticos S.A. con Moeckel y Weil Ltda.