CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 16479-2018C.A. de Santiago24 ene 2020
Prescripción extintiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interrupción civil de la prescripción no fue impugnada y, al quedar vigente ese fundamento, los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones Baiona Limitada con Empresa de Agua Potable Izarra de Lo Aguirre…
Rechaza el recursoRol 20370-2018C.A. de Santiago24 ene 2020
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo, al no cuestionarse las normas sustantivas que fundamentan el fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2288-2018C.A. de Temuco6 ene 2020
Ocupación ilegal
Se rechazan los recursos: la sentencia valoró la prueba y la ocupación deriva de una relación contractual previa que constituye título suficiente, sin configurarse el precario del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Comercial W y e Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6707-2019C.A. de Talca3 ene 2020
Cosa juzgada
Se rechaza la demanda de precario: la ocupación se inició en virtud del vínculo matrimonial existente al adquirir los bienes, lo que constituye justificación suficiente de la tenencia y descarta los presupuestos del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 6707-2019C.A. de Talca3 ene 2020
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: la tenencia de la demandada deriva de una relación previa y no de mera tolerancia del dueño, por lo que no se configuran los presupuestos del artículo 2195 del Código Civil y la acción de precario no es idónea.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 14311-2019C.A. de Santiago3 ene 2020
Principio de especialidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal del banco debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial y prevalece sobre la normativa concursal general.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (L.V.)
Rechaza el recursoRol 11909-2019C.A. de Santiago3 ene 2020
Derecho a defensa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de prescripción no prospera porque las ejecutadas no precisaron las prestaciones supuestamente prescritas con su monto y fecha de cómputo, lo que impide acogerla.
- Casación en el fondo
- Aguas Cordillera S.A.CON Club Palestino (e)
Rechaza el recursoRol 8515-2018C.A. de San Miguel31 dic 2019
Dominio de bien mueble
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las normas denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo, pues no se acreditó que el vehículo pertenezca a la sociedad conyugal ni el monto de los daños.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14743-2018C.A. de Valdivia26 dic 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse indicado las normas decisorias que habrían sido infringidas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26818-2018C.A. de Concepción26 dic 2019
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la notificación de la gestión preparatoria interrumpió la prescripción, de modo que el eventual error sobre la exigibilidad en el procedimiento concursal carece de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado Transporte LIMITADA. (e)
Rechaza el recursoRol 7551-2018C.A. de Santiago26 dic 2019
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la aseguradora no incumplió el contrato de seguro, pues la indemnización se ajustó a la cobertura pactada, y las normas reglamentarias invocadas no tienen calidad de ley para fundar el recurso.
- Casación en el fondo
- Hotelera y Turismo la Chimba Ltda. con Aseguradora Magallanes S.A.
Rechaza el recursoRol 32602-2018C.A. de Iquique23 dic 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones a las normas reguladoras de la prueba, y el propósito del recurrente es una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado Asesorias y Servicios Intergrales E.I.R.L. con…
Rechaza el recursoRol 6365-2018C.A. de Santiago23 dic 2019
Agravio
Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados son inamovibles y modificarlos exigiría denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no se hizo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2860-2019C.A. de Santiago20 dic 2019
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias del conflicto sobre la prescripción, de modo que los errores alegados carecen de influencia en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 25125-2018C.A. de Talca9 dic 2019
Ocupación ilegal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la demanda de precario, pues la ocupación deriva de contratos de arrendamiento previos que constituyen título y no de mera tolerancia, faltando un presupuesto del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Sociedad Agricola Machicura SpA con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 29949-2018C.A. de Santiago9 dic 2019
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el contrato de arrendamiento con opción de compra celebrado con terceros no constituye título que justifique la ocupación frente al propietario, por lo que no se infringe el artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 12629-2018C.A. de Santiago9 dic 2019
Ocupación ilegal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no se configura el precario, pues la ocupación deriva de la relación materna con los copropietarios y no de la mera tolerancia o ignorancia del propietario, faltando un presupuesto de la acción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 12483-2018C.A. de Santiago9 dic 2019
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala los errores de derecho ni explica cómo influyen en lo dispositivo, limitándose a transcribir las normas que estima infringidas, lo que no satisface las exigencias legales.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16590-2018C.A. de Iquique6 dic 2019
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la mercantilidad del mutuo, por lo que rige la limitación probatoria civil y la falta de prueba impide modificar lo decidido.
- Casación en el fondo
- Constructora Fenix Sociedad Anonima con Constructora Fides Limitada
Rechaza el recursoRol 6431-2018C.A. de Santiago6 dic 2019
Cláusula contractual válidamente pactada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de desahucio unilateral sin expresión de causa fue válidamente pactada y se ajusta a la libertad contractual, sin que se acredite dolo ni abuso en su ejercicio, lo que impide revisar los hechos establecidos.
- Casación en el fondo
- Sociedad St Rent Transportes Limitada con Melo Aridos LIMITADA.