Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 2013-2019C.A. de Valparaíso6 mar 2020

    Arbitraje

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la ponderación del informe pericial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 31333-2018C.A. de Concepción5 mar 2020

    Nulidad absoluta

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no hubo infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del fondo, sobre la documentación oportuna de los créditos, son inamovibles para el tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Deudor: Isapre MASVIDA. Acreedor: Clinica las Lilas y Otros (CONC.)
  3. Rechaza el recursoRol 7543-2018C.A. de Santiago4 mar 2020

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del reclamo deducido contra el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 18830-2018C.A. de Santiago3 mar 2020

    Resolución de contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación por cédula posterior no constituye la «última resolución recaída en gestión útil» que exige el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil para interrumpir el plazo de abandono.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 14921-2018C.A. de Santiago21 feb 2020

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó que las normas invocadas como infringidas tuvieran carácter decisorio ni incidencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A. (y Otros)
  6. Acoge el recursoRol 1357-2018C.A. de Santiago21 feb 2020

    Sociedad conyugal

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de nulidad relativa de la compraventa de un inmueble social celebrada por el marido sin autorización de la mujer, por omitirse una formalidad exigida en atención al estado civil del vendedor y la naturaleza del bien.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 1357-2018C.A. de Santiago21 feb 2020

    Sociedad conyugal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la compraventa de un inmueble social celebrada sin la autorización de la cónyuge es nula, y la resciliación posterior tampoco podía válidamente afectarlo sin su voluntad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 41290-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se configuran los errores de derecho atribuidos, pues el fallo ponderó el informe pericial cumpliendo la ritualidad legal y valoró el instrumento acompañado como prueba instrumental, no como pericia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 5576-2019C.A. de Concepción20 feb 2020

    Regulación de las costas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error jurídico invocado sobre la regulación de las costas no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que dirimieron la controversia.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 22081-2018C.A. de La Serena19 feb 2020

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones a las normas reguladoras de la prueba se acusaron de forma genérica y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no impone un valor probatorio obligatorio, por lo que no se altera el sustrato fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  11. Rechaza el recursoRol 4845-2019C.A. de Chillán18 feb 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal de decisiones contradictorias no se configura y los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo, al no objetarse la norma que dirimió la controversia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agroindustrial Frigorífico San Ignacio…
  12. Rechaza el recursoRol 859-2018C.A. de Temuco14 feb 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denunció las normas decisivas del conflicto ni explicó cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía extraordinaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 11668-2019C.A. de Antofagasta14 feb 2020

    La sentencia impugnada no incurre en error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisivas sobre el mérito ejecutivo de la factura, de modo que el eventual error de derecho carece de influencia en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con SERVIU.(E)
  14. Rechaza el recursoRol 12612-2019C.A. de Valdivia11 feb 2020

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan casación: la aceleración del crédito no es exigible si las cuotas impagas se pagaron antes de la notificación y requerimiento, faltando requisitos del artículo 437.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  15. Acoge el recursoRol 4187-2018C.A. de Concepción7 feb 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la condena penal por giro doloso de cheque impide discutir en sede civil la existencia del hecho y la culpa del condenado, y el interés del tenedor del cheque constituye un daño jurídicamente protegido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 9468-2019C.A. de Coyhaique3 feb 2020

    Título ejecutivo

    Se rechaza la casación: la exigibilidad del pagaré y el plazo de prescripción corren desde que fue llenado conforme al mandato, no desde la autorización notarial de la firma, por lo que el título conserva fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 17532-2019C.A. de Santiago3 feb 2020

    Institución de salud previsional (ISAPRE)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas decisorias del conflicto ni explicó cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (conadecus) con…
  18. Rechaza el recursoRol 26672-2018C.A. de Santiago30 ene 2020

    Notificación de la demanda

    Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción borra el tiempo previo y al cesar corre un nuevo plazo de cinco años, aún no vencido al notificarse la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Avelin Limitada y Otra con Inversiones Pirihueico S.A.
  19. Rechaza el recursoRol 16323-2018C.A. de Copiapó30 ene 2020

    Indemnización de perjuicios

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la abogada Cinthia Rojas Bown, en representación, de la parte demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de siete de junio de dos mil…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado e Hijos Ltda. con Transportes Verasay S.P.A.
  20. Rechaza el recursoRol 12566-2018C.A. de Concepción27 ene 2020

    Contrato a honorarios

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque se invocó la infracción de normas que autorizan regular los honorarios, la demanda no pidió esa fijación ni entregó parámetros para ella, por lo que el vicio no puede influir en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado