CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 12939-2013C.A. de La Serena3 nov 2014
Gravamen
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la servidumbre legal de telecomunicaciones opera de pleno derecho ante la falta de acuerdo, sin exigir acreditar tratativas frustradas, y el derecho del propietario se limita a la indemnización.
- Casación en el fondo
- SOC. Madement Manufactura de Metales y Cía. con Telefonica Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 9587-2012C.A. de Santiago29 oct 2014
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación: no se vulneraron las leyes de prueba, pues la sentencia de otro juicio entre las partes no era ejecutable al dictarse la recurrida ni cabía invocar la presunción del artículo 427.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Banco de Chile, Longotoma S.A. **
Rechaza el recursoRol 16882-2013C.A. de Santiago28 oct 2014
Servicio de transporte internacional de carga
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no acreditado el incumplimiento, los errores de derecho denunciados no influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, sin que se impugnaran las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Megafrut Limitada con Andes Logistics de Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 11113-2013C.A. de Santiago27 oct 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no omite pronunciamiento sobre los daños reclamados y avaluó prudencialmente el daño emergente sin otorgar valor de plena prueba a la factura, sin infringir normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Asesorias e Inversiones Divaro S.A. con Comunidad Edificio Estoril 5o,…
Rechaza el recursoRol 3539-2014C.A. de Chillán23 oct 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no prospera porque el recurrente omitió denunciar la infracción de las normas decisorias aplicadas para acoger el interdicto posesorio, lo que impide el examen del fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17222-2013C.A. de Concepción23 oct 2014
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el ejecutado solo puede liberar sus bienes hasta antes de verificado el remate, y la escritura de complementación subsanó la insuficiencia formal, sin que el vicio tuviera influencia en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2516-2014C.A. de Santiago22 oct 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal no acredita la omisión de los requisitos del artículo 170 y la de fondo no desarrolla los errores de derecho invocados, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1624-2014C.A. de Valdivia22 oct 2014
Donación irrevocable
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no señala con precisión la ley decisoria litis infringida ni su influencia en lo dispositivo, de modo que los errores denunciados no son idóneos para anular el fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22893-2014C.A. de Antofagasta22 oct 2014
Gestión preparatoria de notificación judicial de factura
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos acreditados no son revisables por esa vía al no haberse denunciado infracción a las normas reguladoras de la prueba, sin cometerse los errores de derecho invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Mas Power S.A.
Rechaza el recursoRol 16902-2013C.A. de Santiago22 oct 2014
Abandono vía excepción
Se rechaza la casación: la presentación del demandante no es gestión útil para dar curso progresivo a los autos, pues no se notificó a los demandados, configurándose el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Clinica Santa Lucia S.A., nombre reservado
Acoge el recursoRol 12938-2013C.A. de La Serena21 oct 2014
Acción popular
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por aplicar los principios de precaución y prevención ambiental ante la probabilidad de daño al ecosistema derivado de la intervención de la cuenca.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Minera los PELAMBRES.
Acoge el recursoRol 11370-2014C.A. de Puerto Montt15 oct 2014
Deudor solidario
Se acoge casación: el art. 100 de la Ley 18.092 prevalece sobre la solidaridad y el reconocimiento del deudor principal no se extiende a los codeudores.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con SOC.COMERCIAL de Proyectos Marinos Chiloe…
Rechaza el recursoRol 11458-2013C.A. de Santiago14 oct 2014
Daño moral
Se rechazan los recursos de casación en el fondo de ambas partes: los jueces no vulneraron las normas reguladoras de la prueba, pues los antecedentes eran insuficientes para acreditar los presupuestos del lucro cesante, sin que baste un juicio de probabilidades.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Ingenieria Maquinaria y Construccion LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 448-2014C.A. de Santiago14 oct 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y las infracciones denunciadas carecen de influencia decisoria en lo resuelto, al no reprocharse las normas sustantivas que sustentan la pretensión.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Transportes Transallendes LOGISTICS.
Rechaza el recursoRol 17407-2013C.A. de Rancagua14 oct 2014
Causa de pedir
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de las normas que la Corte consideró decisivas para declarar la prescripción de la acción, de modo que no se acredita influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de CHILE.
Rechaza el recursoRol 3659-2014C.A. de San Miguel9 oct 2014
Nulidad formal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte desestima el arbitrio sustancial porque el recurrente omitió denunciar y desarrollar el quebrantamiento del artículo 2196 del Código Civil, norma decisoria litis aplicada para acoger la demanda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2725-2014C.A. de Valparaíso7 oct 2014
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque pretende alterar los hechos asentados sobre la ocupación del inmueble, reprochando la valoración de la prueba testifical, sin denunciar una efectiva vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria e Inversiones el Prado S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15240-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La causal formal no se configura porque la sentencia se pronuncia sobre las excepciones y la prueba, y el recurso de fondo se construye sobre hechos no establecidos en el fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado (oriente) con INMOB. e Inversiones S.A.
Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Acción ejecutiva no prescrita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2631-2014C.A. de Santiago2 oct 2014
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, pues limitar la restitución respeta la suspensión del lanzamiento decretada en sede penal, y la infracción de ley alegada no influye en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones Autopro Ltda. con nombre reservado