Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 60811-2021C.A. de Valparaíso20 jun 2022

    Ultra petita

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infringirse el artículo 1698 del Código Civil sobre la carga de la prueba del título que justifica la ocupación en el juicio de precario; se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 30122-2021C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Vicio formal

    Se acoge el recurso de casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por el vicio del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al existir contradicción entre los considerandos del fallo que afecta la debida motivación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legarl Minera Desierto 10 de Sierra Gorda con Fisco de Chile, Consejo…
  3. Rechaza el recursoRol 63269-2021C.A. de Concepción17 jun 2022

    Juicio sumario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Escuela Especial de Lenguaje Renacer y Otros con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 85093-2020C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Responsabilidad solidaria

    Se rechaza la casación en el fondo: no se infringieron las normas reguladoras de la prueba, pues solo los jueces del fondo pueden fijar los hechos, y la discrepancia con su valoración no habilita la nulidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios Medicos Robinson Limitada con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 88375-2020C.A. de Valparaíso17 jun 2022

    Prescripción

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por vicio formal: no se pronunció sobre la interrupción natural de la prescripción, omisión que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 5462-2019C.A. de San Miguel7 jun 2022

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica apunta a los presupuestos fácticos y a la valoración de la prueba, materia ajena a la casación, y la fijación prudencial del daño emergente no suple la falta de prueba para acreditarlo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Dos Limitada con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 36598-2019C.A. de Santiago3 jun 2022

    Incompetencia del tribunal

    ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE: la Corte Suprema anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones por la incompetencia del tribunal, al haberse tramitado la causa como procedimiento sumario.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 91117-2021C.A. de Puerto Montt1 jun 2022

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Club Deportivo Independiente de la Comuna de Puqueldon
  9. Rechaza el recursoRol 41194-2021C.A. de Rancagua30 may 2022

    Pacto comisorio calificado

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado José Barahona Salazar, en representación de la parte demandanda contra la sentencia de veintiseis de mayo de dos mil veintiuno dictada por la Corte de…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 14102-2021C.A. de Santiago30 may 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay decisiones contradictorias, y la valoración de prueba es facultad de jueces del fondo salvo infracción de leyes reguladoras, no invocada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Venezzia Market Café nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 36185-2019C.A. de Rancagua25 may 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos: la acción ejecutiva está prescrita por transcurrir más de tres años desde la sentencia firme hasta la notificación de la demanda, conforme al artículo 2515 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresas Carozzi S.A. con nombre reservado E.I.R.L. (e) **
  12. Rechaza el recursoRol 36342-2019C.A. de Rancagua25 may 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos: la acción ejecutiva estaba prescrita por transcurrir más de tres años entre la ejecutoria del fallo arbitral y la notificación de la demanda, sin defectos denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresas Carozzi S.A. con nombre reservado E.I.R.L. (e)**
  13. Rechaza el recursoRol 91968-2020C.A. de Punta Arenas25 may 2022

    Falta de decisión del asunto controvertido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la omisión de decisión ni el trámite esencial alegados, y la casación de fondo busca alterar hechos fijados de manera inamovible, sin acreditarse la falsedad invocada de la factura.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (M.PR)
  14. Otra resoluciónRol 47409-2021C.A. de Temuco17 may 2022

    Derecho a defensa

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por falta de análisis de los requisitos de los actos jurídicos sobre tierras indígenas, y se la reemplaza sin pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 76781-2020C.A. de Arica11 may 2022

    Reglas de la sana crítica

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita el perjuicio exigido para la nulidad formal ni se denuncian las normas decisivas del conflicto, faltando la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 47322-2021C.A. de Antofagasta10 may 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos: no hay falta de consideraciones, pues la alzada expone los motivos de revocación, y la interpretación del contrato de arrendamiento se ajusta a sus términos literales y al supuesto fáctico, sin desnaturalizarlo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Automotriz Yutronic Damianic Ltda. con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 39640-2021C.A. de Santiago9 may 2022

    Causa de pedir

    Se rechaza la casación: la deuda surge en etapa procesal distinta y el error en el artículo 441 no influye en lo dispositivo, pues solo faculta un análisis formal del título.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Chile (e)
  18. Acoge el recursoRol 92048-2020C.A. de Santiago2 may 2022

    Prescripción

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por falta de análisis de la prueba sobre los actos que interrumpieron la prescripción, vicio que influyó en lo dispositivo al acogerse la excepción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Cumbres de Colon SpA
  19. Rechaza el recursoRol 144094-2020C.A. de Rancagua2 may 2022

    Concesión minera

    Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia sí se pronunció sobre la excepción de indeterminación del objeto, analizando la superposición de las pertenencias con base en los informes y planos rendidos, sin configurarse el vicio del artículo 768 N°5.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Sociedad Contractual Minera Copiapo (MRA.)
  20. Rechaza el recursoRol 79254-2020C.A. de Santiago2 may 2022

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal alegado no se configura y el de fondo no puede prosperar porque, aun acogido, la sentencia de reemplazo no podría variar lo resuelto sobre las excepciones y el cobro de pesos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Valenzuela y Asociados Limitada con ASOC. Chilena de Seguridad