CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 84163-2021C.A. de Valparaíso30 may 2023
Nulidad de la obligación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se impugnó la norma decisoria de la litis, cuya correcta aplicación se entiende aceptada.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Zapallar con Inversiones Santa Angélica Limitada
Rechaza el recursoRol 14443-2022C.A. de Santiago30 may 2023
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo porque las normas invocadas no son decisorias litis, requisito indispensable para configurar la nulidad conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 93855-2021C.A. de Valparaíso23 may 2023
Hecho gravado
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada, sociedad anónima con objeto social gravado, no acreditó con balances que no realizara actividad gravada, y el recurso omitió vincular las normas decisorias litis exigidas.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Viña del Mar con Inversiones del Mar S.A.
Rechaza el recursoRol 39851-2021C.A. de Rancagua22 may 2023
Excepción de contrato no cumplido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia sí estableció que el proyecto sanitario no se entregó y ponderó integralmente los correos electrónicos, sin infracción a las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Rental Basilio SpA con Socomaq Ingenieria y Construcción Ltda.
Rechaza el recursoRol 69617-2022C.A. de Santiago22 may 2023
Normas de interpretación de la ley
Se rechaza la casación en el fondo por no señalar circunstanciadamente cómo el error de derecho en la interpretación del artículo 435 influyó sustancialmente en lo dispositivo, faltando la fundamentación mínima exigida.
- Casación en el fondo
- Minera Centinela con nombre reservado (G.P.)
Acoge el recursoRol 56103-2021C.A. de Arica22 may 2023
Sucesión por causa de muerte
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al estimarse aplicable el artículo 1018 del Código Civil: el testamento debía expresar la causa de no firmar el testador ciego, exigencia legal indisponible que los sentenciadores prescindieron.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31581-2022C.A. de Santiago15 may 2023
Decisiones contradictorias
Se rechazan casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, pues responsabilidad infraccional y rechazo de multas coexisten, y los hechos son inamovibles conforme al artículo 785.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
Rechaza el recursoRol 13321-2022C.A. de Santiago12 may 2023
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no configurarse error de derecho: el deber de rendición de cuentas recae sobre el mandatario y no sobre el banco, cuyo vínculo contractual con el demandante es diverso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Bice
Rechaza el recursoRol 49310-2021C.A. de Santiago12 may 2023
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación de fondo no puede prosperar porque fue propuesta de modo insuficiente, sin acreditar infracción de ley decisoria litis con influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones y Asesorias nombre reservado E.I.R.L con nombre reservado -…
Rechaza el recursoRol 46627-2022C.A. de Punta Arenas12 may 2023
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó el quebrantamiento de normas decisorias litis y la infracción del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil carece de sustento fáctico.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 45308-2021C.A. de Talca12 may 2023
Indemnización de perjuicios
Se rechaza la casación en el fondo porque el libelo no precisa las normas infringidas ni analiza los fundamentos de la sentencia recurrida, limitándose a transcribir el fallo de primera instancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 67565-2022C.A. de Valdivia10 may 2023
Principio de bilateralidad de la audiencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: las infracciones de derecho invocadas se construyen sobre argumentos no planteados oportunamente, lo que atentaría contra el principio de bilateralidad de la audiencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 95319-2021C.A. de Santiago2 may 2023
Error no influye en lo sustancial del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, al no cuestionarse las normas decisorias aplicadas en el fallo.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Tanner Servicios Financieros S.A.
Rechaza el recursoRol 85438-2022C.A. de Santiago28 abr 2023
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no existir vulneración a las normas denunciadas, pues la gestión preparatoria no puede hacer revivir acciones ejecutivas prescritas.
- Casación en el fondo
- Comercial Gráfica Millantué Limitada con nombre reservado (G.P.)
Acoge el recursoRol 52802-2021C.A. de Antofagasta17 abr 2023
Plazo de caducidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de tres meses del artículo 70 del Código de Minería se cuenta desde la resolución que declara admisible la demanda, no desde su presentación material.
- Casación en el fondo
- Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 52801-2021C.A. de Antofagasta17 abr 2023
Plazo de caducidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de tres meses del artículo 70 del Código de Minería se cuenta desde la resolución que declara admisible la demanda, no desde su presentación material.
- Casación en el fondo
- Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60084-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Alegaciones genéricas e imprecisas
Se rechaza la casación: las alegaciones son genéricas e imprecisas, pues solo transcribe normas y el considerando recurrido, sin analizarlas ni vincular sus objeciones a norma alguna.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Santiago
Rechaza el recursoRol 18118-2019C.A. de Santiago24 mar 2023
Ausencia de agravio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal no cumple la exigencia del artículo 170 N°4 y el recurso de fondo no da por infringida la norma decisoria litis sobre la novación, sin apreciarse vulneración de los preceptos invocados.
- Casación en la forma y en el fondo
- Surenergy Ltda. y Otros con Empresa Nacional de Energia Enex S.A.
Rechaza el recursoRol 34463-2021C.A. de Rancagua23 mar 2023
Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no impugnó eficazmente los hechos asentados ni las normas reguladoras de la prueba, quedando sin sustento material para revisar el fallo.
- Casación en el fondo
- Municipalidad de Rengo con Sociedad de Servicios Krinfokai Limitada
Rechaza el recursoRol 24758-2022C.A. de Concepción21 mar 2023
Comunidad de bienes
Se rechaza la casación: la competencia sobre la administración proindiviso corresponde preferentemente al partidor y solo subsidiariamente a la justicia ordinaria, y las normas invocadas no fueron suficientemente desarrolladas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado