CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 1424-2020C.A. de Chillán28 feb 2022
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no acreditarse los presupuestos de la acción reivindicatoria distintos del dominio, correspondiendo a la demandante la carga de aportar los elementos que permitieran dilucidar su procedencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 52828-2021C.A. de Rancagua25 feb 2022
Cosa juzgada
Se rechazan casación formal y de fondo: no se configura la causal formal y el fondo carece de razonamientos concretos sobre errores de derecho, solo plantea la tesis del recurrente e intenta revisar hechos asentados e inamovibles (art. 785 CPC).
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Agricola Nuestra Señora del Pilar Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2592-2020C.A. de Valparaíso25 feb 2022
Acción de nulidad
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no explicó cómo las infracciones influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, omitiendo controvertir la falta de interés pecuniario de la demandante en la nulidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 66076-2021C.A. de San Miguel25 feb 2022
Decisiones contradictorias
Inadmisibles los recursos de casación: el de fondo no explicita errores de derecho ni concuerda normas con excepciones, y la vaguedad del petitorio impide su tramitación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Pontificia Universidad Catolica de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21249-2020C.A. de Santiago24 feb 2022
Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que la actora incurrió en la inacción sancionada por el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues sus gestiones no permitieron la continuación del juicio.
- Casación en el fondo
- Vergara, Oyarzo And CIA.ABOGADOS SPA. (e)
Rechaza el recursoRol 11283-2021C.A. de Valdivia8 feb 2022
Cesión de derechos
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la sentencia que revocó el fallo de primera instancia; el Convenio 169 de la OIT refuerza el estatuto especial de protección de la tierra indígena y no resulta infringido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (L.IND.)
Rechaza el recursoRol 21341-2019C.A. de Santiago24 ene 2022
Facultad privativa de los jueces de la instancia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La fijación de los hechos y la valoración de la prueba son facultad privativa de los tribunales de instancia, no revisables en casación, y no se denunciaron con precisión normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Salmones Aysen S.A.
Rechaza el recursoRol 92108-2020C.A. de Santiago19 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechaza la casación en la forma del ejecutante y las casaciones en la forma y en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados exigen revisar hechos ajenos a los fijados en el fallo recurrido, lo que impide acoger el arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e)**
Rechaza el recursoRol 14912-2019C.A. de Santiago19 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo del ejecutante y el de casación en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos ajenos a los fijados en la causa.
- Casación en la forma y en el fondo
- Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e) **
Rechaza el recursoRol 34110-2019C.A. de Santiago13 ene 2022
Excepción de compensación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de las normas decisorias del juicio (artículos 234 y 464 N°13 del Código de Procedimiento Civil), limitándose a invocar normas de fondo sobre la compensación civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Asociacion Nacional de Futbol Profesional (e)
Rechaza el recursoRol 22333-2021C.A. de Rancagua13 ene 2022
Acto de comercio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar la infracción del artículo 3 del Código de Comercio, norma decisoria del juicio, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Municipalidad de Rengo con Agricola e Inversiones la Isla S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 2575-2020C.A. de Antofagasta10 ene 2022
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada no logra acreditar el vicio formal y su impugnación sobre la carga de la prueba solo discute el mérito probatorio, cuestión ajena al recurso, sin que sea posible revisar los hechos asentados.
- Casación en la forma y en el fondo
- Compañia Fruticola Antofagasta Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14685-2020C.A. de Valdivia3 ene 2022
Posesión material
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la posesión material exclusiva del solicitante sobre el retazo materia de saneamiento es un hecho asentado e inamovible para el tribunal, y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba que permitieran revisarlo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 95144-2020C.A. de Santiago3 ene 2022
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la tercerista autorizó la hipoteca sobre el inmueble embargado y no inscribió la adjudicación convenida, de modo que no acreditó su dominio exclusivo ni la posesión invocada conforme a las reglas de la posesión inscrita.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 36688-2019C.A. de Santiago27 dic 2021
Bilateralidad de la audiencia
Se rechaza la casación: la alegación sobre el artículo 669 es descontextualizada y afecta la bilateralidad, y el recurso no desarrolla los errores de derecho atribuidos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Agricola Porto Fino S.A. (O).
Rechaza el recursoRol 18979-2021C.A. de Temuco27 dic 2021
Bilateralidad de la audiencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los argumentos del recurrente se apartan de la discusión formalmente instalada, afectando la bilateralidad de la audiencia, y no desarrollan los errores de derecho atribuidos a los sentenciadores.
- Casación en el fondo
- Itaú Corpbanca S.A.CON Pavez Barriga Edgardo (e)
Rechaza el recursoRol 5094-2021C.A. de Puerto Montt27 dic 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no se verificaron en la resolución recurrida, sino en decisiones anteriores que se encuentran ejecutoriadas y no fueron impugnadas.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 78982-2020C.A. de Arica17 dic 2021
Tribunal incompetente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los supuestos errores de derecho se formularon de manera defectuosa: el recurrente alega incompetencia del tribunal cuando el rechazo se debió a no haberse probado la vigencia de la ley extranjera aplicable.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (v)
Rechaza el recursoRol 27650-2020C.A. de Santiago9 dic 2021
Locales comerciales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente no precisó normas decisorias litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Santa Carmen Limitada con Constructora…
Rechaza el recursoRol 149249-2020C.A. de San Miguel6 dic 2021
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: la Corte valoró prueba e inspección personal, sin advertir yerros ni infracción a las normas sobre carga de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Municipalidad de el Bosque