CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 27668-2020C.A. de Valparaíso1 dic 2021
Gestión voluntaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no expresar con precisión en qué consisten los errores de derecho atribuidos a la sentencia recurrida, limitándose a planteamientos generales que no cumplen las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado (v)
Rechaza el recursoRol 5384-2019C.A. de Rancagua29 nov 2021
Calidad de heredero
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, tanto de los demandados como del demandante, por no denunciarse ni acreditarse infracciones de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, tratándose de un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 33668-2019C.A. de Santiago24 nov 2021
Calidad de heredero
Se rechaza la casación: no se indican las normas decisorias infringidas, lo que impide dictar sentencia de reemplazo, y falta interés por no asentarse los hechos del desheredamiento e indignidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 76672-2020C.A. de Valparaíso16 nov 2021
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza la casación: las normas civiles invocadas no son decisorias y el error sobre el art. 231 del CPC no influye en lo dispositivo, pues la reclamación principal ya fue resuelta.
- Casación en el fondo
- Banco de CHILE.
Rechaza el recursoRol 25200-2019C.A. de Santiago9 nov 2021
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la nulidad procesal invocada debió alegarse durante el juicio ejecutivo y, al no hacerlo oportunamente, el vicio quedó convalidado, sin influir sustancialmente en lo resuelto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21187-2020C.A. de Rancagua22 oct 2021
Decisiones contradictorias
Se rechaza la casación en el fondo con costas: el recurrente no rebate la terminación del arrendamiento y solo cuestiona la valoración de la prueba y calificación del contrato.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21222-2020C.A. de Rancagua22 oct 2021
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no cumple con la exigencia del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil: no expresa en qué consisten los errores de derecho ni cómo influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 85312-2020C.A. de Santiago21 oct 2021
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no desarrolla ni explica errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo, sin que se alteraran las reglas de distribución de la carga probatoria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 112433-2020C.A. de Talca19 oct 2021
Abandono del procedimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló la norma esencial cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía extraordinaria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11147-2020C.A. de Punta Arenas18 oct 2021
Prescripción adquisitiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no influir en lo dispositivo; el de fondo, por no acreditar el agravio ni la influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 94999-2020C.A. de Concepción13 sep 2021
Excepción de contrato no cumplido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma por no configurarse las causales invocadas y el de fondo por no señalarse normas decisorias litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado (escobar y Cía. Abogados S.A.) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 28972-2019C.A. de Santiago10 sep 2021
Contrato de adhesión
Se rechaza la casación en el fondo por no denunciar con claridad el quebrantamiento de la norma decisoria litis, careciendo el recurso de desarrollo suficiente sobre errores influyentes en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Needish Limitada (s) D.C.
Rechaza el recursoRol 37017-2019C.A. de Talca10 sep 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues las infracciones denunciadas no incidieron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sirvieron para resolver la controversia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Universidad Autonoma de CHILE.
Rechaza el recursoRol 21174-2020C.A. de Chillán8 sep 2021
Comunidad hereditaria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no relacionó la norma que denunció como infringida con las disposiciones que sustentaban la acción y el fallo, omitiendo impugnar las normas esenciales para resolver la controversia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24305-2020C.A. de Valparaíso17 ago 2021
Inspector técnico de obra
Se rechazan los recursos: la omisión de analizar prueba no configura el vicio formal y la fijación de hechos es resorte exclusivo de los jueces del fondo, no revisable sin denuncia eficaz de infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Serviu V Region
Rechaza el recursoRol 72085-2020C.A. de Puerto Montt17 ago 2021
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis en que se fundó la denegación de la ejecución, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Caja de Compensación de Asignación Familiar los Andes con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2591-2020C.A. de Valparaíso9 ago 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma por falta de preparación y el de fondo porque se sustenta en hechos distintos a los fijados por los jueces del mérito, sin que proceda revisar las restantes infracciones.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 69689-2020C.A. de Antofagasta30 jul 2021
Abandono del procedimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no denunciar el recurrente la normativa que estimaba vulnerada y que habría influido sustancialmente en lo dispositivo, exigencia propia del carácter extraordinario del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5241-2019C.A. de Valparaíso28 jul 2021
Derechos municipales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció ni articuló la infracción de las normas que fundamentan la decisión recurrida, exigencia propia de este recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Viña del Mar con Esval S.A.
Rechaza el recursoRol 85158-2020C.A. de Valparaíso12 jul 2021
Contrato
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque la Corte Suprema solo revisa la legalidad de la sentencia y no puede alterar los hechos asentados en la instancia sin denuncia de infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Federación de Trabajadores de la Minería y Otros