CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 76355-2020C.A. de Temuco12 jul 2021
Excepción de contrato no cumplido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia con claridad y precisión la infracción de las normas decisorias litis (artículos 1977 del Código Civil y 10 de la Ley 18.101), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 135634-2020C.A. de Punta Arenas2 jul 2021
Juicio ejecutivo
Se rechaza la casación en el fondo porque el error de derecho no influyó en lo resolutivo, al interpretarse y aplicarse correctamente las normas sobre la cláusula de aceleración y la prescripción.
- Casación en el fondo
- Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada con…
Rechaza el recursoRol 3663-2019C.A. de Talca16 jun 2021
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: es nula la inscripción de un inmueble cuyo cedente estaba interdicto por demencia (art. 465 CC), sin que obste la inscripción judicial ni la facultad del título.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16956-2019C.A. de Santiago8 jun 2021
Cláusula penal
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso formula argumentos incompatibles entre sí sobre las infracciones de ley, lo que impide determinar la verdadera infracción y no satisface las exigencias del artículo 772 N°2 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Leasing Patagonia S.A con Comercial Wesaldi Limitada
Rechaza el recursoRol 13378-2019C.A. de Santiago3 jun 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque descansa sobre presupuestos de hecho no establecidos en la sentencia y no se desarrollan los errores de derecho ni la influencia de los preceptos invocados en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Conectividad y Telecomunicaciones S.A. con Claro Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 27438-2020C.A. de Punta Arenas3 jun 2021
Abandono del procedimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló la normativa cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 91940-2020C.A. de Puerto Montt2 jun 2021
Acción de desposeimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denuncia las normas decisivas sobre la acción de desposeimiento, de modo que el eventual error de derecho carecería de influencia en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Latinoamericana de Comercio Ltda. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 19454-2019C.A. de Rancagua2 jun 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba y de hechos establecidos, sin que se configuren las infracciones de derecho invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22391-2019C.A. de Temuco2 jun 2021
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no hizo valer como error de derecho la infracción del artículo 2503 del Código Civil, norma decisoria litis sobre la interrupción civil de la prescripción, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Otra resoluciónRol 4448-2019C.A. de Copiapó26 may 2021
Reglas de la sana crítica
La Corte anula de oficio la sentencia por infracción al artículo 125 N°4 en relación con el 64D de la Ley de Pesca, al no satisfacer las exigencias de razón suficiente en la valoración de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Otra resoluciónRol 4285-2019C.A. de Copiapó26 may 2021
Prueba suficiente
Se anula de oficio en el fondo la sentencia por infracción del artículo 125 N°4 en relación al artículo 64D de la Ley General de Pesca y Acuicultura, al no satisfacer el fallo las exigencias de la razón suficiente en la valoración de la prueba según la sana crítica.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Otra resoluciónRol 4283-2019C.A. de Copiapó26 may 2021
Potestad sancionadora
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó por falta de motivación suficiente en la apreciación de la prueba según la sana crítica, y se dicta sentencia de reemplazo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12620-2019C.A. de Temuco24 may 2021
Congruencia
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho alegados se apartan de los postulados sometidos a debate y no pueden revisarse, pues el recurso no es idóneo para modificar los hechos asentados por los jueces.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24599-2020C.A. de Valparaíso20 may 2021
Legitimación activa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada carece de legitimación activa para pedir la nulidad absoluta, pues no cuestionó la validez del negocio causal y su interés no deriva del acto impugnado.
- Casación en el fondo
- Enjoy Gestión Limitada con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 21235-2020C.A. de Santiago18 may 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación: la gestión del artículo 435 exige carecer de antecedente escrito y la actora tiene título; el recurso no describe influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Consorcio Qatar S.P.A. (e)
Rechaza el recursoRol 2587-2020C.A. de Valparaíso18 may 2021
Devolución de factura presentada a cobro
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los defectos formales del libelo impiden acoger la argumentación de la recurrente, sin que sea posible revisar los hechos definidos en la causa ni cuestionar que las facturas fueron irrevocablemente aceptadas por la demandada.
- Casación en el fondo
- Profesionales de Valparaíso Ingeniería y Construcción Limitada con Serviu…
Rechaza el recursoRol 29902-2019C.A. de Santiago18 may 2021
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción del artículo 420 del Código del Trabajo no es decisoria litis, pues el recurrente no cuestionó las normas que habilitaron al tribunal para acoger la excepción de incompetencia absoluta.
- Casación en el fondo
- Caja de COMP. de ASIG. Familiar los Andes con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16731-2019C.A. de Santiago22 abr 2021
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo plantea peticiones subsidiarias e inconciliables entre la demanda principal y la subsidiaria, lo que le otorga carácter dubitativo incompatible con un medio de impugnación de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Servin Cobramed Limitada con Caja de Compensacion 18 de Septiembre
Rechaza el recursoRol 27887-2019C.A. de Iquique16 abr 2021
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de las normas decisorias del cuasidelito civil invocadas en el juicio, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Acl Ingenieria y Construccion
Rechaza el recursoRol 16943-2019C.A. de Concepción16 abr 2021
Diligencia probatoria
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no influyó en lo dispositivo y no se acusó el quebrantamiento de las normas decisorias aplicadas para resolver la controversia, exigencia propia del recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado