CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 17513-2019C.A. de Santiago7 abr 2021
Demanda reconvencional
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la norma decisoria litis que el fallo dejó de aplicar al desestimar la demanda, omisión que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile
Rechaza el recursoRol 29390-2019C.A. de Concepción5 abr 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación porque la recurrente no invocó como error de derecho la infracción de la norma decisoria litis que ampara su pretensión, incumpliendo precisar la ley vulnerada con influencia sustancial en el fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27808-2019C.A. de Rancagua29 mar 2021
Falta de legitimación pasiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó de qué modo los errores de derecho denunciados influyeron sustancialmente en lo decidido, lo que no se excusa por la desformalización del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17360-2021C.A. de Valparaíso26 mar 2021
Multa
Se rechazan casación formal y fondo: la condena en costas es accesoria y no sentencia definitiva; en el fondo no se acusa infracción de normas decisorias ni su influencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura / nombre reservado
Rechaza el recursoRol 33207-2020C.A. de Santiago26 mar 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse el vicio de falta de consideraciones, y el de fondo, porque el recurrente no denunció las normas decisivas ni explicó su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Chile con Inversiones nombre reservado, I.R.L.
Rechaza el recursoRol 6298-2019C.A. de Temuco26 mar 2021
Falsedad del título
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que fundaron la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 33045-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Indemnización de lucro cesante
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas exigían revisar los hechos establecidos en el fallo —existencia del daño, su cuantía y el lucro cesante—, lo que no es posible en este recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 119327-2020C.A. de Valparaíso26 ene 2021
Nulidad absoluta
Se rechaza la casación por falta de fundamento: se alegan infracciones no planteadas oportunamente y no se vulneran las leyes de prueba; los hechos fijados son inamovibles.
- Casación en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26639-2018C.A. de La Serena26 ene 2021
Objeto ilícito
Se rechaza la casación: la infracción no influyó en lo resolutivo, pues el no pago del precio no afecta la validez de la compraventa y falta agravio sobre el artículo 1683 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29628-2019C.A. de Antofagasta21 ene 2021
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no denunció el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria en que se basaron los jueces, y los reproches sobre el daño moral atacan la ponderación de la prueba, cuestión ajena al control de casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile
Rechaza el recursoRol 285-2019C.A. de Temuco30 dic 2020
Ausencia de causa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre la ausencia de causa no configuran error de derecho, pues no se acusó la infracción de normas reguladoras de la prueba y la revisión del mérito probatorio queda fuera del control del recurso.
- Casación en la forma y en el fondo
- Intergas S.A. con Danone Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 23085-2019C.A. de Santiago14 dic 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no expresó en qué consiste el error de derecho ni cómo este influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 28981-2019C.A. de Talca24 nov 2020
Posesión inscrita
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció ni explicó la infracción de las normas reguladoras de la prueba aplicables y porque pretendía revisar los hechos fijados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22974-2019C.A. de Santiago11 nov 2020
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no describió cómo los errores de derecho influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y tampoco acreditó el cumplimiento de sus deberes contractuales, lo que impide tener por exigible la obligación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 3711-2019C.A. de La Serena21 oct 2020
Causa ilícita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica solo cuestiona la valoración probatoria y los hechos del fallo son inamovibles en casación, no habiéndose denunciado eficientemente la infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Agricola Dallaserra e Hijos Ltda.
Rechaza el recursoRol 13851-2019C.A. de Iquique19 oct 2020
Notificación de la demanda
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no indicar el recurrente las normas decisorias cuya infracción habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 20946-2018C.A. de Arica1 oct 2020
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos: no hay omisión esencial del informe fiscal y la petición de herencia procede para reconocer al heredero y restituir, sin infracción en la carga de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24939-2020C.A. de Concepción29 sep 2020
Incidente de nulidad de todo lo obrado
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita falta de fundamentación y el recurrente no denunció las normas decisorias ni demostró influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 9746-2019C.A. de Santiago23 sep 2020
Contrato de factoring
Se rechaza la casación: la regla sobre fiadores no se aplica a codeudores solidarios, condición también asumida por el ejecutado, cuya obligación es exigible en los términos pactados.
- Casación en el fondo
- Servicios Financieros Factor Plus S.A. con Allpa Operaciones Mineras S.A.,…
Rechaza el recursoRol 22-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no acusó la infracción de las normas decisorias sobre la acción indemnizatoria extracontractual (artículos 2314 y siguientes del Código Civil), omisión que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado