CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 22853-2019C.A. de La Serena28 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación: el de fondo no denuncia las normas decisorias del pleito, aplicadas al acogerse la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Agroindustrial del Norte S.A. (e)
Acoge el recursoRol 27796-2019C.A. de Talca25 ago 2020
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estimó que se invirtió la carga de la prueba, pues correspondía al ejecutado acreditar la falta de fuerza ejecutiva del título, infringiéndose el artículo 1698 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile Com Compañía en Servicios de Ingeniería y Construcción…
Acoge el recursoRol 10560-2019C.A. de Santiago24 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia: la notificación interrumpe la prescripción del art. 98 de la Ley 18.092; se declara parcialmente prescrito el cobro de cuotas vencidas antes del año previo.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 28169-2018C.A. de La Serena17 ago 2020
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis que regula la oposición al cumplimiento incidental, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Martinez nombre reservado, SOC.AGRIC.SAN Agustin Ltda.
Rechaza el recursoRol 29532-2018C.A. de Coyhaique10 jul 2020
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente no señaló como infringidas las normas decisorias litis (artículos 582 y siguientes y 1264 y siguientes del Código Civil), lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24711-2018C.A. de Arica3 jul 2020
Compraventa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal denunciado no se configuró y las normas infringidas no resultan decisorias de lo resuelto, por lo que el arbitrio de fondo deviene improcedente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27793-2019C.A. de Talca24 jun 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de emplazamiento no se configuró y el recurso de fondo no denunció la norma decisiva, por lo que el error alegado carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander-chile con Comercial Vera Hermanos LIMITADA. (e)
Rechaza el recursoRol 31132-2018C.A. de Valparaíso24 jun 2020
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza la casación porque el recurrente no invocó las normas sustantivas decisivas sobre responsabilidad civil, sino solo procesales, cuyo quebranto no influiría en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24612-2018C.A. de Chillán19 jun 2020
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza la casación porque no se denunciaron las normas decisorias aplicables, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 28337-2018C.A. de Iquique15 may 2020
Ausencia de causa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denunció las normas esenciales para dirimir la controversia, de modo que el error de derecho alegado no pudo influir sustancialmente en lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24970-2018C.A. de Concepción13 may 2020
Deslindes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida contiene las consideraciones de hecho y de derecho exigidas, y el recurso de fondo omite señalar los errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Agricola Nusis Ltda. con Charrúa Transmisora de Energía S.A.
Rechaza el recursoRol 29926-2018C.A. de Santiago11 may 2020
Derechos adquiridos
Se rechaza la casación: no hubo errónea interpretación de los artículos 269 y 270, pues la demandada gozaba del derecho invocado, acreditado con pagaré, sin exigirse emplazamiento previo.
- Casación en el fondo
- Global Ingenieria y Construccion S.A. con Orsan Factoring S.A.
Rechaza el recursoRol 12137-2019C.A. de Santiago8 may 2020
Argumentos no configuran la causal invocada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo omite denunciar las normas decisivas, lo que impide tener por acreditada su influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Hidropack S.A con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2312-2019C.A. de Concepción30 abr 2020
Responsabilidad extracontractual
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29858-2018C.A. de Chillán27 abr 2020
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse la causal de decisiones contradictorias; el de fondo, por no cuestionar las normas decisorias del litigio e incumplir el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 24762-2018C.A. de Puerto Montt24 abr 2020
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no invocó como infringidas las normas decisorias de la controversia, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Sociedad Austral de Electricidad con Granja Marina Tornagaleones S.A.
Rechaza el recursoRol 4527-2019C.A. de Iquique20 abr 2020
Ultra petita
Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo no se extendió a puntos no sometidos a decisión: el origen y monto de la obligación quedaron comprendidos en el primer hecho fijado en la interlocutoria de prueba, que no fue impugnada y quedó firme.
- Casación en la forma
- Agencia Delfin del Lejano Oriente Ltda. con Import y Export Feroz Ali Eirl
Rechaza el recursoRol 10111-2019C.A. de Santiago17 abr 2020
Principio de especialidad
Se rechaza la casación en el fondo: por el principio de especialidad, el artículo 4° de la Ley N° 20.720 prima sobre las reglas generales y limita la apelación a los casos expresamente previstos en el estatuto concursal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (banco Santander Chile) (L.V.)
Rechaza el recursoRol 31636-2018C.A. de Santiago14 abr 2020
Principio de especialidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se configura la infracción al principio de especialidad del artículo 8 de la Ley 20.720, y la interpretación del acuerdo de reorganización se ajusta a la naturaleza colectiva que la ley le asigna.
- Casación en el fondo
- Cooperativa para el Desarrollo Financoop (CONC.)
Rechaza el recursoRol 4458-2019C.A. de Santiago9 abr 2020
Excepción dilatoria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló las normas sustantivas que fundamentan la decisión de rechazar la excepción de improcedencia del litisconsorcio activo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Gasco Glp S.A.