CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 775

Código de Procedimiento Civil, artículo 775

Texto del artículo

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.

Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 775

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

395 fallos

Otra resoluciónRol 9640-2015C.A. de Chillán5 sep 2016
Causa de pedir
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita: al calificar la acción subsidiaria como de restablecimiento y no de restitución, alteró su causa de pedir y excedió los términos de la controversia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 19681-2016C.A. de Talca17 ago 2016
Incumplimiento contractual
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho exigidas por el artículo 170 N° 4, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14908-2016C.A. de Santiago16 ago 2016
Requisitos de la sentencia
Acoge las excepciones y revoca la sentencia: el título no justifica la ejecución porque la obligación no era exigible al haberse pagado los dividendos impagos antes de la demanda y su notificación.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14908-2016C.A. de Santiago16 ago 2016
Requisitos de la sentencia
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que la fundamentan y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 7625-2015C.A. de Puerto Montt11 ago 2016
Acción de oposición dl2695
Se rechaza la oposición a la regularización de una demandada por falta de legitimación de las oponentes, y se confirma respecto de la otra solicitante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 7625-2015C.A. de Puerto Montt11 ago 2016
Acción de oposición dl2695
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir pronunciamiento sobre la excepción de falta de legitimación activa de las demandantes para invocar la causal de oposición del artículo 19 N°1 del DL 2695, vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17122-2016C.A. de Santiago28 jul 2016
Prescripción
Se invalida de oficio la sentencia por falta de pronunciamiento sobre la excepción de prescripción de ciertas cuotas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°6; no se resuelven los recursos de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8003-2015C.A. de Santiago20 jul 2016
Causante
Se anula la sentencia de alzada y lo obrado en primera instancia por negarse a la solicitante y al contradictor el derecho a ser oídos, a probar y a recurrir, afectando el justo y racional procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 7793-2015C.A. de San Miguel16 may 2016
Principio de trascendencia
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no consignar las consideraciones fácticas que fundamentan la decisión, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2420-2015C.A. de Santiago20 abr 2016
Requisitos de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el análisis íntegro de la prueba documental y testimonial sobre la prescripción y su interrupción, sin emitirse pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Edificio Plaza Nuñoa con Inmobiliaria Meyda S.A.
Acoge el recursoRol 7401-2015C.A. de Santiago21 mar 2016
Indemnización de perjuicios
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil: omisión del requisito del artículo 170 N° 4, al no asentar los fundamentos fácticos necesarios, con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Compañia de Seguros Generales Penta Security S. A. con nombre reservado
Otra resoluciónRol 5140-2015C.A. de Rancagua28 ene 2016
Daño moral
Anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del CPC) y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10200-2015C.A. de Antofagasta28 ene 2016
Acción de cobro de cheques
La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio formal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, del Código de Procedimiento Civil, al omitir los sentenciadores el análisis de la prueba documental sobre la excepción de pago.
- Casación en el fondo
- Valimport Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 32611-2014C.A. de Concepción3 dic 2015
Principio de publicidad
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil: sus motivaciones son antagónicas al afirmar que las actoras son dueñas y, a la vez, que solo tienen derechos sucesorios, sin fundamento fáctico.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8725-2015C.A. de Santiago29 oct 2015
Fisco de Chile
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada que rechazó la demanda contra el Fisco por no contener las consideraciones fácticas que fundamentan la decisión, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo, y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Tesoreria General de la REPUBLICA.
Otra resoluciónRol 24995-2014C.A. de Santiago26 oct 2015
Daño moral
La Corte anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al no cumplir la ritualidad del artículo 170 N°4 y omitir fundamentos relevantes para decidir sobre el daño moral.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Mundi nombre reservado, nombre reservado,…
Acoge el recursoRol 25916-2014C.A. de San Miguel8 oct 2015
Error de derecho
La Corte invalida de oficio la sentencia por la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al haberse omitido la diligencia probatoria ordenada por el defensor de ausentes, lo que podía producir indefensión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (steven Thomas Wolfe Brooks)
Acoge el recursoRol 3664-2015C.A. de Santiago24 ago 2015
Juicio ejecutivo
Se invalida de oficio la sentencia por falta de fundamentación, al basar la prescripción en el pagaré y no en el título ejecutivo, omitiendo consideraciones de hecho y derecho; no se falla la casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2427-2015C.A. de Santiago17 ago 2015
Deudor solidario
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita (art. 768 N°4 del CPC), al extender la prescripción alegada por un solo deudor solidario a los demás ejecutados que no la opusieron.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con Consorcio de Ingenieria M y C Cade-idepe…
Otra resoluciónRol 23950-2014C.A. de Temuco17 ago 2015
Falta de análisis de la prueba rendida
Se anula de oficio la sentencia por omitir el análisis de la prueba sobre el incremento patrimonial de la demandada, vicio del art. 768 N°5, y se dicta sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado