CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 775

Código de Procedimiento Civil, artículo 775

Texto del artículo

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.

Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 775

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

395 fallos

Acoge el recursoRol 89653-2016C.A. de Puerto Montt10 jul 2017
Oposición de excepciones
La Corte anuló la sentencia por omitir pronunciarse sobre una excepción, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 14876-2016C.A. de Concepción6 jul 2017
Juicio especial
Se rechaza la casación en la forma: en juicios regidos por leyes especiales, como el de arrendamiento de predios urbanos, este recurso solo puede fundarse en las causales taxativas del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y no en la invocada.
- Casación en la forma
- INMOB. Tucuman S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41095-2016C.A. de Santiago15 jun 2017
Valoración de la prueba
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por no analizar ni valorar toda la prueba rendida, lo que infringe el requisito de fundamentación y dejó sin sustento fáctico la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Numancia LTDA., nombre reservado.,…
Acoge el recursoRol 88977-2016C.A. de Santiago6 jun 2017
Decisiones contradictorias
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por contener decisiones contradictorias (art. 768 N°7 CPC): acogida la excepción de falta de capacidad de la ejecutante, el tribunal no podía luego fallar la excepción del art. 464 N°7, que supone un juicio con legítimo contradictor.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Menaje nombre reservado E.I.R.L. y…
Rechaza el recursoRol 24275-2016C.A. de Valdivia1 jun 2017
Pequeña propiedad raíz
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia normas decisorias de la litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- SEC.REG.MINISTERIAL B. Nacionales con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15934-2016C.A. de Talca17 may 2017
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato de arrendamiento se ajustó a la ley y a los hechos establecidos, sin error de derecho, pues no se alteró la esencia de las obligaciones asumidas por las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 170-2017C.A. de Concepción10 may 2017
Falta de requisitos legales
La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4, por falta de ponderación de los antecedentes sobre la prescripción de la deuda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 101783-2016C.A. de Santiago8 may 2017
Nulidad formal
Se anula de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentación sobre el abandono del procedimiento y la utilidad de las gestiones posteriores a la subasta.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017
Acción de precario
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de la demanda de precario al establecerse que la demandada ocupa el inmueble en virtud de un contrato de arrendamiento y no por ignorancia o mera tolerancia del dueño.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017
Valoración de la prueba
Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 97707-2016C.A. de Santiago5 abr 2017
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer de falta de fundamentación: confirmó el rechazo de la tercería sin analizar ni explicar el mérito de la prueba documental, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 62120-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la incompetencia absoluta es un vicio de orden público e irrenunciable, que el tribunal puede declarar de oficio, por lo que la extemporaneidad de su alegación carece de relevancia.
- Casación en el fondo
- Central de Restaurantes Aramark Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14303-2016C.A. de Valdivia23 ene 2017
Pequeña propiedad raíz
Se invalida de oficio la sentencia por adolecer de contradicción interna en sus fundamentos, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan el rechazo de la demanda, vicio formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Otra resoluciónRol 18825-2015C.A. de Valdivia17 ene 2017
Mandato
Se anula de oficio todo lo obrado desde que el juez dio curso a la excepción de cosa juzgada, por ser improcedente en el juicio de cuentas, cuyo ámbito se limita a proponer, observar o aprobar la cuenta. Se omite pronunciamiento sobre los recursos de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 44072-2016C.A. de Valparaíso28 dic 2016
Fundamentación de las resoluciones judiciales
Se invalida de oficio la sentencia por contradicción en sus consideraciones, que la dejan sin fundamentos sobre los honorarios, sin pronunciarse sobre los recursos del demandado.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Conservera Pentzke S.A.
Otra resoluciónRol 3327-2015C.A. de Santiago19 dic 2016
Peritaje
ANULA DE OFICIO la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de la consideración de hecho de la prueba pericial esencial, al asimilar erróneamente el informe del único perito a uno adjunto de la contraria; invalida también el fallo de primer grado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Simonetti Inmobiliaria S. A.
Acoge el recursoRol 17517-2016C.A. de Concepción10 nov 2016
Acción pauliana o revocatoria
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho, al omitir el análisis de las pruebas sobre los presupuestos de la acción pauliana; tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Otra resoluciónRol 13713-2015C.A. de Concepción3 nov 2016
Nulidad formal
La Corte anula de oficio la sentencia por vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el tribunal analizar la prueba instrumental acompañada oportunamente, quedando el fallo sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Otra resoluciónRol 10526-2015C.A. de Chillán28 sep 2016
Servidumbre de tránsito
Se anula de oficio la sentencia por vicio de nulidad formal al omitir razonar sobre la propiedad del camino cuya perturbación se reclama; se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9617-2015C.A. de Santiago14 sep 2016
Mandato
La Corte anula de oficio la sentencia por no cumplir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba ni establecer los hechos de forma precisa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado