Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 36555-2021C.A. de Rancagua4 jul 2022

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la carga probatoria del pago recaía en la parte demandada, y las alegaciones del recurrente buscan desvirtuar hechos asentados, inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Colina Limitada con Sociedad de Transportes Iturra Limitada
  2. Rechaza el recursoRol 21088-2019C.A. de Santiago1 jul 2022

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque los errores de derecho se sustentan en hechos no establecidos en el fallo, lo que impide su revisión y una sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sb And Partners Advertising S.A., nombre reservado y…
  3. Rechaza el recursoRol 30461-2021C.A. de Puerto Montt29 jun 2022

    Prueba insuficiente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos fijados por los jueces de la instancia son inamovibles para la Corte y el recurso se sustenta en supuestos fácticos distintos de los asentados, sin impugnar las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 75510-2021C.A. de Talca29 jun 2022

    Tercería de prelación

    Se rechaza la casación: los jueces aprecian soberanamente la prueba y no hay infracción a las leyes reguladoras, pues se reconoció poder liberatorio a los finiquitos conforme al artículo 177 del Código del Trabajo.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con Sociedad Educacional Gabriela Mistral Limitada (e)
  5. Rechaza el recursoRol 5256-2021C.A. de Talca28 jun 2022

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles y no se denunció eficazmente la infracción de las leyes reguladoras de la prueba, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 24621-2020C.A. de La Serena28 jun 2022

    Mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se reprochó la norma básica que define la buena fe (artículo 706 del Código Civil) y la infracción de ley invocada no tuvo incidencia decisoria en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 144315-2020C.A. de Santiago23 jun 2022

    Prueba documental

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas buscan una nueva valoración de la prueba para alterar los hechos asentados, lo que es impropio de este arbitrio, pues el sustrato fáctico del fallo es inamovible para la Corte.

    • Casación en el fondo
    • Vfs Chile S.A. con nombre reservado (M.P.)
  8. Rechaza el recursoRol 100703-2020C.A. de Santiago20 jun 2022

    Actos contrarios a la libre competencia

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no explica cómo se produjeron las infracciones ni respeta el carácter estricto del arbitrio, y las normas sobre contenido de la sentencia y costas no son reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Don Hugo Sociedad Anonima con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 85093-2020C.A. de Antofagasta17 jun 2022

    Responsabilidad solidaria

    Se rechaza la casación en el fondo: no se infringieron las normas reguladoras de la prueba, pues solo los jueces del fondo pueden fijar los hechos, y la discrepancia con su valoración no habilita la nulidad.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios Medicos Robinson Limitada con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 60641-2021C.A. de San Miguel10 jun 2022

    Acción de precario

    Se rechaza la casación en el fondo, al no configurarse los requisitos del artículo 2195 del Código Civil, pues la detentación del inmueble proviene de un título que la justifica.

    • Casación en el fondo
    • Automoviles Manquehue Iv SpA con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 2590-2020C.A. de Valparaíso6 jun 2022

    Impulso procesal de carga de los litigantes

    Se revoca la sentencia apelada y se desestima el incidente de abandono del procedimiento, ordenándose dar prosecución al juicio, por no configurarse el presupuesto de inactividad imputable a la parte que lo invocó.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Club Mantagua S.A.(E)
  12. Rechaza el recursoRol 14559-2021C.A. de San Miguel3 jun 2022

    Excepciones personales

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque los jueces acogieron indebidamente la excepción de falsedad del título sobre la base de una falsedad ideológica, también acogieron la de nulidad de la obligación, por lo que el error carece de influencia sustancial en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Prefabricado de Hormigones Grau S.A (e)
  13. Rechaza el recursoRol 85311-2020C.A. de Santiago31 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción a las normas reguladoras de la prueba, por lo que los hechos fijados en la instancia son inamovibles y no cabe una nueva valoración probatoria en sede de casación.

    • Casación en el fondo
    • Clinica Davila y Servicios Medicos S.A.CON Lagos Castro Blanca (M.PJ.)
  14. Rechaza el recursoRol 14102-2021C.A. de Santiago30 may 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay decisiones contradictorias, y la valoración de prueba es facultad de jueces del fondo salvo infracción de leyes reguladoras, no invocada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Venezzia Market Café nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 91968-2020C.A. de Punta Arenas25 may 2022

    Falta de decisión del asunto controvertido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la omisión de decisión ni el trámite esencial alegados, y la casación de fondo busca alterar hechos fijados de manera inamovible, sin acreditarse la falsedad invocada de la factura.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (M.PR)
  16. Acoge el recursoRol 11549-2021C.A. de Temuco24 may 2022

    Principio de especialidad

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada, acogiéndose la exclusión del crédito del Fondo Solidario de la Universidad Católica de Temuco del procedimiento de liquidación voluntaria, por aplicación del principio de especialidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  17. Rechaza el recursoRol 12343-2020C.A. de Copiapó23 may 2022

    Acuerdo tarifario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no impugnó el sustrato fáctico ni precisó normas reguladoras de la prueba, limitándose a una nueva revisión de los antecedentes, labor propia de los jueces de instancia.

    • Casación en el fondo
    • Empresa Electrica Atacama S.A.CON Sociedad Contractual Minera Atacama Kozan
  18. Acoge el recursoRol 104800-2020C.A. de Coyhaique23 may 2022

    Competencia absoluta

    Acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, confirma la apelada al estimar que el artículo 50 H de la Ley N°19.496 radica en los jueces de Policía Local la competencia para conocer de las acciones individuales de indemnización de perjuicios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Despegar CHILE.COM
  19. Rechaza el recursoRol 4625-2019C.A. de Valparaíso10 may 2022

    Acción de nulidad

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados buscan alterar los hechos asentados en el proceso, inamovibles para la Corte, y la valoración de la prueba y las presunciones judiciales quedan entregadas a los tribunales de instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 41193-2021C.A. de Rancagua9 may 2022

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 2195 del Código Civil, pues la ocupación del inmueble sin título justificativo configura precario y la situación fáctica asentada es inamovible para la Corte.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado