Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 138663-2020C.A. de Santiago10 ene 2022

    Reglas de la sana crítica

    Se rechazan los recursos: no se acreditó la omisión de diligencias probatorias ni infracción a las normas de valoración de la prueba; los hechos se fijaron de manera inamovible y las alegaciones se apoyan en hechos no establecidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Beyond Ltda. con Cocineria Xu Xiang Ltda.
  2. Rechaza el recursoRol 33393-2020C.A. de Valparaíso10 ene 2022

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción de ley denunciada se sustenta en hechos contrarios a los establecidos soberanamente por los sentenciadores y no se denunciaron normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Agrofumig Limitada con Banco de Chile
  3. Rechaza el recursoRol 2575-2020C.A. de Antofagasta10 ene 2022

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada no logra acreditar el vicio formal y su impugnación sobre la carga de la prueba solo discute el mérito probatorio, cuestión ajena al recurso, sin que sea posible revisar los hechos asentados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Fruticola Antofagasta Ltda. con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 15011-2020C.A. de Rancagua6 ene 2022

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción del artículo 2195 del Código Civil se sustenta en un supuesto fáctico distinto al fijado en el proceso, y los hechos establecidos en el fallo son inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 22041-2019C.A. de Santiago30 dic 2021

    Lucro cesante

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que la fundamenten, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Tur Bus Limitada **
  6. Acoge el recursoRol 92060-2020C.A. de Chillán29 dic 2021

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error al computar la prescripción: la renta de abril de 2014 quedaba comprendida en el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, al haberse notificado la demanda el 2 de mayo de 2019.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 20986-2020C.A. de Santiago27 dic 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos establecidos por los sentenciadores son inamovibles en casación y bajo ese sustrato fáctico no es posible configurar el dolo ni los demás presupuestos de la responsabilidad extracontractual invocados.

    • Casación en el fondo
    • Dom S.A con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 95023-2020C.A. de Antofagasta27 dic 2021

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la impugnación solo discrepa de la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo, sin un error de derecho, y no es posible alterar el presupuesto fáctico asentado en el fallo recurrido.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 14783-2020C.A. de Santiago27 dic 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la discrepancia del recurrente sobre la ponderación de la prueba y la carga de acreditar la extinción de la deuda no configura un error de derecho, y no es posible alterar los hechos establecidos en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Promade Gerencia y Proyectos Ingenieria Ltda.
  10. Rechaza el recursoRol 44397-2020C.A. de Santiago27 dic 2021

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones invocadas se sustentan en normas y cuestiones ajenas al debate fijado por la demanda y las defensas, sin que hayan podido ser discutidas conforme al principio de bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • Global Finance Chile SpA en Liquidacion con Global Finance Chile SpA y Otros
  11. Acoge el recursoRol 43647-2020C.A. de Temuco16 dic 2021

    Demanda reconvencional

    Se acoge la demanda de cumplimiento forzado de la promesa de compraventa, al acreditarse sus presupuestos del artículo 1489 del Código Civil, y se desestima la reconvención de resolución; la contradicción sobre el plazo se interpreta como suspensivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 21466-2019C.A. de Valparaíso9 dic 2021

    Contrato de seguro

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció infracción de las leyes reguladoras de la prueba y solo busca alterar los hechos asentados, sin que sea posible revisarlos ni fijar el presupuesto fáctico que sustenta su pretensión.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Transportes Inverzal Ltda. con Renta Nacional Cía. de Seguros…
  13. Acoge el recursoRol 33477-2019C.A. de Concepción9 dic 2021

    Incumplimiento contractual

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Atacama S.A. con Inversiones Inb Limitada
  14. Rechaza el recursoRol 4529-2019C.A. de Santiago9 dic 2021

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que desestimó las demandas de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse los presupuestos de la responsabilidad civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 149249-2020C.A. de San Miguel6 dic 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: la Corte valoró prueba e inspección personal, sin advertir yerros ni infracción a las normas sobre carga de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Municipalidad de el Bosque
  16. Rechaza el recursoRol 13853-2019C.A. de Santiago1 dic 2021

    Nulidad absoluta

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso omitió denunciar las normas decisorias que el fallo dejó de aplicar, impidiendo dictar sentencia de reemplazo; las infracciones acusadas no pudieron influir en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 33668-2019C.A. de Santiago24 nov 2021

    Calidad de heredero

    Se rechaza la casación: no se indican las normas decisorias infringidas, lo que impide dictar sentencia de reemplazo, y falta interés por no asentarse los hechos del desheredamiento e indignidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 31989-2019C.A. de Santiago12 nov 2021

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del fondo solo pueden modificarse excepcionalmente por infracción de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Universidad Andres Bello y Otros
  19. Acoge el recursoRol 12987-2019C.A. de Santiago4 nov 2021

    Nulidad absoluta

    Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veintiuno. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se confirma la sentencia de fecha veintinueve…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 39830-2021C.A. de Temuco3 nov 2021

    Nulidad de derecho público

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la impugnación cuestiona la valoración de la prueba y los hechos establecidos, materia ajena al control casacional, sin que las normas citadas sean reguladoras de la prueba; el eventual yerro no influye en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (ley IND.)