Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 76168-2020C.A. de Concepción3 nov 2021

    Potestad sancionadora

    Se rechaza la casación: ponderar la prueba y fijar hechos son facultades exclusivas del tribunal del grado, no alterables si se ajustan a la sana crítica, y no se acreditó infracción a las reglas de valoración.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado (pesca)
  2. Rechaza el recursoRol 69890-2020C.A. de Concepción3 nov 2021

    Potestad sancionadora

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación de la prueba y la fijación de los hechos son facultad exclusiva del tribunal de instancia y quedan fuera del control casacional, sin acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado (pesca)
  3. Acoge el recursoRol 90750-2020C.A. de Antofagasta27 oct 2021

    Sanción administrativa

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en la forma, al no haberse acreditado los vicios que justificaran invalidar lo resuelto.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 92025-2020C.A. de Santiago27 oct 2021

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que se fundó en la inhabilidad del juez, ordenándose dar curso a la solicitud y continuar la sustanciación del procedimiento por juez no inhabilitado conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Telefónica Empresas Chile S.A con Comercial Punto Rabie LTDA.(MED.PR.)
  5. Rechaza el recursoRol 33717-2019C.A. de Santiago21 oct 2021

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones y Servicios nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 85312-2020C.A. de Santiago21 oct 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no desarrolla ni explica errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo, sin que se alteraran las reglas de distribución de la carga probatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 129352-2020C.A. de Chillán21 oct 2021

    Posesión material

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la fijación de los hechos y la valoración de la prueba son facultades exclusivas del tribunal de fondo y no se denunció con claridad la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 85075-2020C.A. de Santiago20 oct 2021

    Protesto de cheque

    Se acoge la gestión preparatoria de la vía ejecutiva de protesto de cheque, revocándose el rechazo, por aplicación del artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil; el tribunal de primer grado debe dictar la resolución que corresponda.

    • Casación en el fondo
    • Fibro Chile S.A. con nombre reservado (MED.PREJ.)
  9. Rechaza el recursoRol 33259-2020C.A. de Temuco19 oct 2021

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la legitimación pasiva del demandado y la calidad de contratante son hechos fijados por los jueces del fondo, inamovibles en casación al no denunciarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 24931-2018C.A. de Santiago14 oct 2021

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no haberse acreditado la existencia ni la cuantía de los perjuicios cuyo peso probatorio recaía en la demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • EMP. CONSTR. Modelo S.A. con Desarrollo Inmobiiario Bellavista S.A.
  11. Acoge el recursoRol 12201-2019C.A. de Santiago13 oct 2021

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de falta de requisitos del título, al tener por irrevocablemente aceptadas las facturas y por cumplidos los presupuestos de la Ley N° 19.983, ordenándose proseguir la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Security S.A. con Ferrovial Agroman Chile S.A. (e)
  12. Rechaza el recursoRol 16606-2019C.A. de Antofagasta8 oct 2021

    Relación contractual

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió extender las infracciones al art. 1551 del Código Civil sobre la mora, lo que impide dictar sentencia de reemplazo acogiendo la acción, dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Icafal Ingenieria y Construccion S.A. con Empresa Electrica de Antofagasa S.A.
  13. Rechaza el recursoRol 2694-2020C.A. de Puerto Montt5 oct 2021

    Concesiones mineras

    Rechaza la casación en el fondo: los hechos de la causa solo pueden fijarlos los tribunales del fondo y no se denunciaron con precisión las normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar en casación el presupuesto de que no se acreditó actividad minera actual.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 30644-2019C.A. de San Miguel23 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la crítica solo controvierte la valoración de la prueba y los hechos asentados resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Mane Chile S.A. con Monix S.A.
  15. Acoge el recursoRol 6822-2021C.A. de La Serena23 sep 2021

    Acción ejecutiva

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la sentencia apelada, sustituyendo la norma invocada sobre prescripción por los artículos 2472 números 5 y 8 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con Inmobiliaria e Inversiones Arellano Limitada (e)
  16. Acoge el recursoRol 33493-2019C.A. de Rancagua15 sep 2021

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia que rechazó la excepción de pago parcial y se la acoge por $40.000.000, al acreditarse mediante presunción judicial que dicho abono no fue imputado a otras deudas del deudor.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 129369-2020C.A. de Arica13 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo de la ejecutante y se invalida la sentencia: la Corte estima que el mandato judicial que usa la expresión «autos seguidos» habilita para interponer nuevas demandas, por lo que la excepción de falta de personería debió rechazarse.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aguas del Altiplano S.A. con Serviu Región Arica y Parinacota (e)
  18. Rechaza el recursoRol 124309-2020C.A. de San Miguel13 sep 2021

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza la casación en el fondo: las alegaciones no se sustentan en los hechos fijados y no se denunció infracción a normas reguladoras de la prueba; el cuestionamiento a la cosa juzgada es alegación nueva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 21178-2020C.A. de Chillán13 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones se fundan en postulados no planteados oportunamente, lo que impide configurar un error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 85092-2020C.A. de Antofagasta10 sep 2021

    Rendición de cuenta

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la determinación de los hechos es facultad exclusiva de los jueces del fondo y no se denunció eficazmente infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado