Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 545

Código Orgánico de Tribunales, artículo 545

Texto del artículo

Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional.

Sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptúan las sentencias definitivas de primera o única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el recurso de queja, además del recurso de casación en la forma.

El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinará las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningún caso podrá modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o única instancia dictada por árbitros arbitradores.

En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se dé cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a amonestación privada.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 545

120 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 19283-2026C.A. de Santiago1 jul 2026

    Pérdida de oportunidad

    Se rechaza el recurso de queja por improcedente, al no tratarse la resolución impugnada de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Sasem Ingenieria y Construccion SpA (/nombre reservado (juridica)
  2. Acoge el recursoRol 2345-2026C.A. de Valdivia19 may 2026

    Incompetencia del tribunal

    Se acoge el recurso de queja y se declara la incompetencia del tribunal: la rendición de cuentas pedida es materia de arbitraje forzoso (art. 227 N°3 del COT), por lo que la demandante debe pedir la designación de juez árbitro.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 47205-2025C.A. de Concepción6 mar 2026

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de queja: declarar inadmisibles por extemporáneos los recursos de casación en la forma y apelación se sustentó en las normas legales pertinentes, y una mera discrepancia interpretativa no configura faltas o abusos graves.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 41995-2025C.A. de Santiago6 mar 2026

    Excepción de pago

    Se rechaza la queja por improcedente: la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o impida su continuación; además se impugnan fundamentos de otra resolución.

    • Queja
    • Asesorias nombre reservado E.I.R.L. (/banco de Chile)
  5. Rechaza el recursoRol 44924-2025C.A. de Santiago27 ene 2026

    Contrato de arrendamiento

    Se rechaza el recurso de queja, pero de oficio se dejan sin efecto las resoluciones y se ordena fallar de nuevo el incidente de nulidad: la presunción de domicilio del artículo 8 N°2 de la Ley N°18.101 es solo del arrendatario y no se extiende al codeudor solidario.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 31171-2025C.A. de San Miguel21 ene 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la queja: la resolución impugnada no es interlocutoria que ponga fin al juicio ni impida su continuación conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • nombre reservado/(segunda Sala I.CORTE de Apelaciones de San Miguel)
  7. Rechaza el recursoRol 42549-2025C.A. de Santiago20 ene 2026

    Comunidad hereditaria

    Se rechaza el recurso de queja: una mera discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas no configura falta o abuso grave, y la interpretación de la ley es labor privativa del juez, no revisable por esta vía.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 56061-2025C.A. de Santiago7 ene 2026

    Juicio arbitral

    … se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado don Javier Laso Ulloa. Al primer y tercer otrosíes: estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto otrosí: téngase presente.…

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 18419-2025C.A. de Santiago23 dic 2025

    Daño emergente

    Se acoge el recurso de queja y se invalidan las sentencias de casación y de reemplazo, al estimarse que la sentencia arbitral no incurrió en ultra petita, pues las partidas eliminadas emanaban de la relación contractual.

    • Queja
    • Eco Renovables S.P.A. (/nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 4294-2025C.A. de Santiago25 sep 2025

    Principio de trascendencia

    Se rechaza el recurso de queja, pero la Corte, de oficio, invalida la resolución que declaró extemporáneas las contestaciones y las tiene por válidamente presentadas, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa de las demandadas.

    • Queja
    • Automotriz Cordillera S.A. (/nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 3099-2025C.A. de Santiago15 jul 2025

    Derecho a la defensa

    Se rechaza el recurso de queja, pues la Corte, ejerciendo su facultad oficiosa del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, invalida lo obrado y repone la causa al estado de que se resuelvan las apelaciones acumuladas.

    • Queja
    • Telefonica Móviles Chile S.A. (/nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 5144-2025C.A. de Santiago4 jun 2025

    Juicio arbitral

    Se rechaza el recurso de queja, porque la resolución impugnada —la que acogió un recurso de hecho— no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Inversiones Tricahue S.A. (/nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 38869-2024C.A. de Santiago6 may 2025

    Arbitraje

    Se invalida de oficio lo resuelto por la Corte de Apelaciones y se declara admisible el recurso de queja, al ser la sentencia arbitral susceptible de dicho recurso conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, vulnerándose el debido proceso.

    • Queja
    • Goodgate Productions Spa(/nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 10870-2024C.A. de Antofagasta15 ene 2025

    Interpretación legal

    Se rechaza el recurso de queja: una mera discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas no configura falta o abuso grave, y la interpretación legal es labor privativa de los jueces, no revisable por esta vía.

    • Queja
    • nombre reservado/corte de Apelaciones de Antofagasta)
  15. Rechaza el recursoRol 53592-2024C.A. de San Miguel31 dic 2024

    Valor probatorio de documento público

    Se rechaza el recurso de queja, pero de oficio la Corte deja sin efecto la sentencia de alzada y revoca la de primera instancia, rechazando la impugnación del crédito por reunir los requisitos de la Ley N° 20.720; ordena posponer su pago por tratarse de acreedor relacionado.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 10643-2024C.A. de Santiago31 dic 2024

    Liquidación forzosa

    Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de la ley es labor privativa de los jueces y no revisable por esta vía, y la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio.

    • Queja
    • Dieguez Abogados SpA (/nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 31922-2024C.A. de San Miguel13 dic 2024

    Acción personalísima

    Se rechaza el recurso de queja: la discrepancia sobre el carácter personalísimo del trámite del artículo 435 no configura falta o abuso grave, y la interpretación de la ley es labor privativa de los jueces.

    • Queja
    • Corp Municipal de Educacion y Salud de Pirque (/nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 24988-2024C.A. de Santiago2 dic 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de la ley y la valoración de la prueba son facultades propias de los jueces y no configuran falta o abuso grave, salvo error de derecho concreto que no se denunció.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 16688-2024C.A. de Santiago13 nov 2024

    Principio de trascendencia

    Se rechaza el recurso de queja, actuando la Corte de oficio: la sentencia de alzada que resolvió la apelación tras declararla inadmisible constituye una irregularidad trascendente, pues el tribunal ad quem carecía de competencia para conocerla.

    • Queja
    • Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. (abcdin) (/nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 4105-2024C.A. de Santiago14 oct 2024

    Juicio arbitral

    Se rechaza el recurso de queja contra la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, pues la discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas aplicadas no configura falta o abuso grave que habilite la sanción disciplinaria.

    • Queja
    • Farmaceutica de Inversiones S.A. (/nombre reservado