Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

684 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 12462-2014C.A. de Valparaíso25 may 2015

    Acción de precario

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se configura la falta de consideraciones y no se acredita la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que no es posible alterar los hechos asentados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 21328-2014C.A. de Puerto Montt20 may 2015

    Deslindes

    Se rechaza la casación: hay cosa juzgada por identidad de hechos y pretensiones, y no correspondía aplicar las normas del Código Civil invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Invierta Patagonia Ltda. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 20275-2014C.A. de San Miguel20 may 2015

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque pretende alterar un hecho establecido —el dominio de la demandante— sin denunciar las leyes reguladoras de la prueba, lo que torna el libelo defectuoso en su formalización.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 22650-2014C.A. de Concepción7 may 2015

    Servidumbre eléctrica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque hubiera error de derecho al aplicar la prescripción, la falta de legitimidad activa acogida y no impugnada impide que influya en lo dispositivo, exigencia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 21979-2014C.A. de Valdivia30 mar 2015

    Decisiones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6, al no decidir el asunto controvertido, omisión que influye en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 18920-2014C.A. de Santiago11 mar 2015

    Mandato

    Se rechaza el recurso de casación en la forma: las causales invocadas (falta de decisión del asunto controvertido y decisiones contradictorias) son incompatibles entre sí y no se configuran, pues la sentencia contiene una sola decisión debidamente fundada.

    • Casación en la forma
    • SOC. Inmobiliaria Inversiones Quilicura S.A. con Copinvest S.A.,…
  7. Acoge el recursoRol 11568-2014C.A. de Chillán11 mar 2015

    Cosa juzgada

    Se acoge la reivindicatoria y se ordena restituir el predio; se confirma el rechazo de la reconvencional por cosa juzgada, al existir identidad de causa de pedir basada en el mismo fraude en la regularización.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (burgos) con Inversiones Santa S.A.
  8. Acoge el recursoRol 11568-2014C.A. de Chillán11 mar 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se acoge la casación en la forma por haberse dictado la sentencia contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada alegada oportunamente; se invalida y reemplaza, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (burgos) con Inversiones Santa S.A.
  9. Acoge el recursoRol 14274-2014C.A. de Rancagua11 mar 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma lo apelado, con declaración de que el demandado es poseedor de buena fe para efectos de la restitución de frutos, al no haberse acreditado la mala fe cuya prueba recaía en el demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 12909-2014C.A. de Valparaíso4 mar 2015

    Posesión

    Se rechaza la casación en el fondo: hay litis pendencia por identidad de causa de pedir entre ambos juicios, tanto en la nulidad absoluta por vicios del consentimiento y falta de solemnidades como en la reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Schafer de Inversiones Cía. Ltda. con Banco de Chile S.A.
  11. Rechaza el recursoRol 1936-2014C.A. de Santiago16 feb 2015

    Dominio de bien mueble

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial queda entregada a los sentenciadores de instancia y escapa al control del tribunal de casación, sin que se configuren los yerros jurídicos denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 8525-2014C.A. de San Miguel26 ene 2015

    Prueba del dominio

    Se rechaza la casación: la valoración de la prueba y las omisiones sobre la vinculación jurídica entre inmuebles quedan fuera del control del tribunal, al no acreditarse el dominio exigido por la reivindicación.

    • Casación en el fondo
    • SOC. Agricola e Inversiones Massoud con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 11723-2014C.A. de Temuco26 ene 2015

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza la casación en la forma: el eventual vicio en el análisis de prueba documental no influye sustancialmente, pues el fallo se funda en otras probanzas de la demandada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Bosques Arauco S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 13839-2014C.A. de Valdivia26 ene 2015

    Dominio de bien mueble

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no haberse infringido las normas sobre dominio y posesión invocadas, pues la sentencia determinó correctamente los supuestos de la acción reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • Toromiro S.A. con Agricola las Mercedes de Chiriuco S.P.A.
  15. Rechaza el recursoRol 11995-2014C.A. de Rancagua20 ene 2015

    Principio de congruencia

    Se rechaza la casación en la forma: no hay ultrapetita, pues el fallo se ajusta a lo pedido, y el título invocado por la demandada resulta insuficiente para legitimar su ocupación frente al derecho del propietario.

    • Casación en la forma
    • Quercus S.A. con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 5882-2014C.A. de Chillán6 ene 2015

    Servidumbre de tránsito

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por formalización defectuosa: no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba que sostienen el presupuesto fáctico de que el predio no está desprovisto de comunicación, lo que impide revisar el derecho aplicado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 8184-2014C.A. de Valparaíso31 dic 2014

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se acoge la acción reivindicatoria: acreditados el dominio de la actora y la posesión del demandado, se ordena la restitución del inmueble, desestimándose los frutos e indemnización por falta de prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 9488-2014C.A. de Puerto Montt18 dic 2014

    Legitimación pasiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configuran los errores de derecho invocados, pues el dueño inscrito puede reivindicar la posesión material de que fue privado, sin que la entrega en virtud de una promesa de compraventa habilite a oponer legitimación pasiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 5545-2014C.A. de Santiago11 dic 2014

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso introduce alegaciones nuevas sobre la individualización del predio, no planteadas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y afecta la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 4844-2014C.A. de Talca2 dic 2014

    Bienes nacionales de uso público

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el uso de bienes nacionales de uso público para líneas eléctricas es gratuito según la ley, sin que la demandante acredite las infracciones denunciadas ni su influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Talca con Compañía General Electricidad S.A.