Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
3.216 fallos
Rechaza el recursoRol 37619-2025C.A. de Santiago30 jun 2026
Derecho a la acción
Se rechaza la casación: notificar solo al demandante no interrumpe el plazo del art. 152, pues el término probatorio es común y corre desde la última notificación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
Acoge el recursoRol 40806-2025C.A. de Santiago30 jun 2026
Acción de cobro de pesos
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar debida prosecución al juicio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Kortho Chile S.A.
Acoge el recursoRol 40806-2025C.A. de Santiago30 jun 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en la forma por no haberse preparado oportunamente el vicio y se acoge la de fondo, al declararse el abandono en una etapa en que el impulso procesal era del juez, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Kortho Chile S.A.
Acoge el recursoRol 28935-2026C.A. de Antofagasta24 jun 2026
Avenimiento
La Corte Suprema invalida de oficio lo obrado en segunda instancia por un error en la tramitación: la Corte de Apelaciones resolvió recursos que habían perdido oportunidad por el avenimiento y omitió los que debía resolver.
- Casación en la forma
- P. K. Mendies Inversiones Limitada/del Real Autos S a
Rechaza el recursoRol 33532-2024C.A. de Iquique19 jun 2026
Valor probatorio del informe de peritos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los artículos 341 y 428 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba y el reproche sobre la valoración del informe de peritos busca alterar hechos inamovibles.
- Casación en el fondo
- Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Fisco de Chile
Acoge el recursoRol 28217-2024C.A. de Chillán19 jun 2026
Tercero independiente
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil: al existir oposición de legítimos contradictores, la gestión no contenciosa debía tramitarse como juicio y se omitió un trámite esencial.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/
Acoge el recursoRol 26977-2024C.A. de Chillán19 jun 2026
Tercero independiente
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse omitido un trámite esencial: existiendo oposición de legítimos contradictores, el reclamo debía tramitarse como contencioso, configurándose la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/
Rechaza el recursoRol 7141-2025C.A. de Santiago18 jun 2026
Cosa juzgada formal
Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo contiene los razonamientos de hecho y de derecho que le sirven de fundamento y la falta de mención de una resolución no configura el vicio invocado.
- Casación en la forma
- Banco Santander - Chile con Sociedad Algarrobo SPA. (e)
Rechaza el recursoRol 44687-2024C.A. de Santiago16 jun 2026
Naturaleza jurídica de la resolución impugnada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el procedimiento especial de designación de juez partidor solo discute ese nombramiento, y la controversia sobre la previa liquidación de la sociedad conyugal debe plantearse en el juicio de lato conocimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5966-2025C.A. de Santiago16 jun 2026
Deuda de gastos comunes
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada, ordenando continuar la sustanciación normal del procedimiento por juez no inhabilitado conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (gp)
Acoge el recursoRol 5966-2025C.A. de Santiago16 jun 2026
Cumplimiento de requisitos legales
Acogida la casación: según el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, basta que la obligación sea líquida o liquidable, esté vencida, sea exigible y conste por escrito para dar curso a la gestión preparatoria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (gp)
Acoge el recursoRol 11874-2025C.A. de Santiago12 jun 2026
Impulso procesal de carga del tribunal
Se revoca la resolución que acogió el abandono de procedimiento y se desestima el incidente, sin costas, por aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil sobre el impulso procesal de carga del tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora F.V S.A y Otros
Acoge el recursoRol 11874-2025C.A. de Santiago12 jun 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho al no considerar la actividad procesal desarrollada en la apelación pendiente, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora F.V S.A y Otros
Acoge el recursoRol 28484-2025C.A. de Valparaíso3 jun 2026
Admitir a tramitación
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de incompetencia, al ser competente el tribunal ordinario civil por carecer los jueces árbitros de facultad de imperio; el tribunal de primera instancia debe resolver las excepciones omitidas.
- Casación en el fondo
- Desco S.A. con Inmobiliaria Sacor S.A. (e)
Acoge el recursoRol 28484-2025C.A. de Valparaíso3 jun 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el juicio ejecutivo de cobro de factura queda fuera de la competencia arbitral, pues el árbitro carece del imperio necesario para el apremio, según el artículo 635 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Desco S.A. con Inmobiliaria Sacor S.A. (e)
Acoge el recursoRol 2513-2025C.A. de Santiago29 may 2026
Daño emergente
Se confirma la sentencia de alzada, con declaración de que el monto a pagar por daño emergente se reduce a $174.815.890, al descartarse las utilidades del cálculo y considerar solo los gastos generales afectados por el retraso, con intereses corrientes desde la ejecutoria.
- Casación en la forma y en el fondo
- San Felipe S.A. con Minera Lumina Copper Chile
Acoge el recursoRol 2513-2025C.A. de Santiago29 may 2026
Daño emergente
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por ultra petita, al haber modificado lo resuelto sobre reajustes sin que fuera materia del recurso de apelación, excediendo el marco fijado por el recurrente (art. 768 N° 4 del CPC).
- Casación en la forma y en el fondo
- San Felipe S.A. con Minera Lumina Copper Chile
Acoge el recursoRol 9055-2025C.A. de Valparaíso28 may 2026
Falta de presupuestos de la acción
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de cobro de honorarios, sin costas, al no configurarse el supuesto contractual requerido para su procedencia según la interpretación de la cláusula sexta del contrato.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 31656-2025C.A. de Chillán20 may 2026
Título ejecutivo
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada, ordenando al tribunal de instancia dar curso a la demanda ejecutiva por la totalidad de los cheques presentados a cobro, por juez no inhabilitado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 25810-2026C.A. de Valdivia19 may 2026
No se configura la causal
Se rechaza la revisión: no hay violencia ni maquinación fraudulenta, solo discrepancia con la valoración de la prueba, y tampoco se configura la causal de objeto distinto a la cosa juzgada.
- Revisión
- nombre reservado/nombre reservado
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.216. Afina con un filtro para llegar al resto.