Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

3.216 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 22897-2019C.A. de Valparaíso24 ago 2020

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se incurrió en error de derecho al estimar que el incumplimiento no genera ipso facto la aplicación de la cláusula penal, pues debe cumplirse el procedimiento previsto en el instrumento y ponderarse en juicio de lato conocimiento.

    • Casación en el fondo
    • Servicio de Salud Viña del Mar Quillota con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 21058-2020C.A. de Santiago20 ago 2020

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada rechazándose la solicitud de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido la ejecutada motivos plausibles para litigar.

    • Casación en el fondo
    • Sistemas Termicos Geoclima Limitada con Lg Electronics Inc Chile LIMITADA.(E)
  3. Acoge el recursoRol 21058-2020C.A. de Santiago20 ago 2020

    Factura

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que este comprende la unidad del proceso y que las gestiones en segunda instancia impiden tener por paralizado el procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Sistemas Termicos Geoclima Limitada con Lg Electronics Inc Chile LIMITADA.(E)
  4. Acoge el recursoRol 29362-2018C.A. de Valdivia20 ago 2020

    Incumplimiento contractual

    La Corte invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho al omitir analizar los arts. 1489 y 1552 del Código Civil sobre incumplimiento recíproco, y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 14842-2020C.A. de Santiago17 ago 2020

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que declaró extemporáneas las excepciones del ejecutado, declarando que la oposición fue deducida dentro de plazo, por haberse notificado la demanda sin cumplir las exigencias legales.

    • Casación en el fondo
    • Forum Servicios Financieros S.A.CON Rodríguez Castillo Cristian (e)
  6. Acoge el recursoRol 14842-2020C.A. de Santiago17 ago 2020

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación del requerimiento en comuna distinta rige el plazo de ocho días del artículo 459, por lo que las excepciones no eran extemporáneas.

    • Casación en el fondo
    • Forum Servicios Financieros S.A.CON Rodríguez Castillo Cristian (e)
  7. Rechaza el recursoRol 28169-2018C.A. de La Serena17 ago 2020

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis que regula la oposición al cumplimiento incidental, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Martinez nombre reservado, SOC.AGRIC.SAN Agustin Ltda.
  8. Rechaza el recursoRol 26868-2018C.A. de Concepción17 ago 2020

    Simulación

    Se rechaza la casación en la forma: los hechos invocados no configuran las causales de los números 4 y 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y las discrepancias sobre la valoración de la prueba no pueden debatirse en sede de casación formal.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 5837-2019C.A. de Concepción13 ago 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se confirma la sentencia apelada: se acoge la acción reivindicatoria y se ordena la restitución del retazo de terreno, al acreditarse la propiedad del actor y la ocupación irregular del demandado con la prueba rendida, sin contradicción alguna.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 26-2019C.A. de Santiago11 ago 2020

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: el de forma, porque la sentencia contiene las consideraciones exigidas; el de fondo, porque no se denunció el artículo 2314 del Código Civil, norma decisoria del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Concesionaria Rutas del Pacifico S.A.
  11. Acoge el recursoRol 8901-2018C.A. de La Serena10 ago 2020

    Valoración de la prueba

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre parte de la prueba, configurando la causal del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gutierrez Hnos S.A. con nombre reservado (p)
  12. Rechaza el recursoRol 24162-2019C.A. de Santiago31 jul 2020

    Notificación de la demanda

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que correspondía tener por retirada la demanda y no por desistida, pues el requerimiento de pago es una actuación compleja que exige la intimación personal del ministro de fe, fase que no se completó.

    • Casación en el fondo
    • Nuevo Capital S.A. con nombre reservado (e)
  13. Acoge el recursoRol 4601-2019C.A. de Valparaíso24 jul 2020

    Juicio ejecutivo

    Confirma la sentencia apelada: la actora reconoció pagos acreditados con comprobantes firmados vinculados a la deuda, y la apelación no desvirtúa lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Cooperativa de Consumo y Servicios Limitada (e)
  14. Acoge el recursoRol 4601-2019C.A. de Valparaíso24 jul 2020

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por vicios del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al tener consideraciones contradictorias que se neutralizan y la dejan sin fundamentos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Cooperativa de Consumo y Servicios Limitada (e)
  15. Rechaza el recursoRol 10110-2019C.A. de Santiago15 jul 2020

    Falta de los requisitos de forma

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias del conflicto, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Gbv Capitales S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 14285-2019C.A. de Santiago15 jul 2020

    Plazo de prescripción

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el recurso de fondo de la demandada no señala las normas decisorias cuya infracción influyó sustancialmente en lo resuelto, exigencia propia del recurso extraordinario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 26172-2018C.A. de Talca13 jul 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma la resolución que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar debida prosecución al juicio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 26172-2018C.A. de Talca13 jul 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues en esa etapa el impulso procesal correspondía al tribunal, error de derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 22053-2018C.A. de Santiago13 jul 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la presentación de la demandante no interrumpió el plazo de abandono del procedimiento, pues no constituyó una gestión útil para hacer avanzar el juicio ni subsanó los defectos del libelo.

    • Casación en el fondo
    • Proyectos e Ideas Limitada con Hidragua S.A.C.I.
  20. Rechaza el recursoRol 29772-2018C.A. de Antofagasta10 jul 2020

    Ultra petita

    Se rechaza la casación en la forma por ultra petita: el fallo se ajustó a los márgenes de la contienda, pues la acción de cobro de pesos y las facturas constituyen la causa de pedir, sin que la referencia a un contrato de tracto sucesivo la altere.

    • Casación en la forma
    • Dimacofi S.A. con Sindicato de Trabajadores Minera Escondida

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.216. Afina con un filtro para llegar al resto.