Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
223 fallos
Rechaza el recursoRol 9044-2018C.A. de Copiapó5 nov 2019
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no expresó en qué consisten los errores de derecho ni cómo influyen en lo dispositivo del fallo, y sus alegaciones sobre la validez de la promesa y la cláusula penal carecen de desarrollo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 45514-2017C.A. de Copiapó8 ago 2019
Concesión de energía eléctrica
Se rechaza la casación: no aplica el art. 655 del CPC, pues la servidumbre eléctrica se rige por la Ley General de Servicios Eléctricos, que reconoce indemnización al dueño.
- Casación en el fondo
- Comision Administradora de Comunidad Cuesta la Arena con Empresa Electrica…
Rechaza el recursoRol 26224-2018C.A. de Copiapó29 jul 2019
Sociedad conyugal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los vicios de tramitación denunciados constituyen, a lo sumo, motivos de nulidad formal y no fueron reclamados oportunamente, sin que las normas invocadas influyan en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 36805-2017C.A. de Copiapó6 jun 2019
Accidente del trabajo
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento promovido por la demandada, al no satisfacerse las exigencias del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 36805-2017C.A. de Copiapó6 jun 2019
Acción de indemnización de perjuicios
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema estima que no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal corresponde al tribunal, por haber vencido el término probatorio, y no a las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24814-2018C.A. de Copiapó26 mar 2019
Juicio ejecutivo
Se revoca la sentencia apelada en cuanto acogió la excepción de prescripción y se rechaza por improcedente: atendida la naturaleza del título ejecutivo (pagaré), no cabe reclamar en el juicio ejecutivo la prescripción de la deuda originada en el negocio causal.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 24814-2018C.A. de Copiapó26 mar 2019
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces extendieron indebidamente la prescripción de la acción cambiaria a la prescripción de la deuda, instituciones distintas e independientes (art. 464 N°17 CPC, 2492 y 2524 CC, 98 Ley 18.092).
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 5334-2018C.A. de Copiapó12 mar 2019
Ausencia de causa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba y los hechos establecidos por los sentenciadores no son revisables por esta vía.
- Casación en la forma y en el fondo
- Tekcom Ingenieria Limitada con Aguas Chañar S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 16926-2018C.A. de Copiapó14 ene 2019
Verificación de créditos
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, y el error de derecho alegado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11607-2017C.A. de Copiapó14 nov 2018
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción ordinaria derivada del mutuo prescribe en cinco años conforme al artículo 2515 del Código Civil, sin que se aplique la prescripción cambiaria del pagaré, pues este no extingue la obligación de origen.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 40221-2017C.A. de Copiapó29 oct 2018
Posesión
Se confirma la sentencia apelada: la prescripción adquisitiva solo puede alegarse por la vía de la acción o de la reconvención, no como excepción, y el plazo no corre sin posesión inscrita del que la pretende.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 40221-2017C.A. de Copiapó29 oct 2018
Posesión
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7102-2017C.A. de Copiapó6 ago 2018
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se advierte que el oponente revista la calidad de legítimo contradictor del artículo 823 del Código de Procedimiento Civil, al no existir interés actual comprometido que torne contencioso el asunto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Soc Contractual Minera Tacones*
Rechaza el recursoRol 7135-2017C.A. de Copiapó6 ago 2018
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque la resolución que hizo contencioso el negocio y ordenó ocurrir ante la sede correspondiente no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o impida su continuación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Soc Contractual Minera Tacones*
Acoge el recursoRol 37789-2017C.A. de Copiapó14 jun 2018
Juicio ejecutivo
Se confirma la sentencia apelada en juicio ejecutivo, al dictarse sentencia de reemplazo tras acogerse el recurso de casación en la forma.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicios Generales Global Ltda. con Municipalidad de Antofagasta (e)**
Acoge el recursoRol 37789-2017C.A. de Copiapó14 jun 2018
Juicio ejecutivo
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al carecer de fundamentación coherente y lógica su decisión de acoger la excepción del N° 7 del artículo 464.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicios Generales Global Ltda. con Municipalidad de Antofagasta (e)**
Acoge el recursoRol 37847-2017C.A. de Copiapó14 jun 2018
Mérito ejecutivo
Santiago, catorce de junio de dos mil dieciocho. En cumplimiento a la decisión que antecede y lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta el siguiente fallo de reemplazo. VISTOS: Se confirma la sentencia de…
- Casación en el fondo
- Servicios G. Global Limitada con I. Municipalidad Antofagasta (e)**
Acoge el recursoRol 37847-2017C.A. de Copiapó14 jun 2018
Mérito ejecutivo
Se acoge la casación y se anula el fallo: se aplicaron erróneamente los artículos 3 y 5 de la Ley N° 19.983, pues la reclamación de facturas no siguió las formas legales y solo cabe alegar falsedad, falta de integridad o de entrega.
- Casación en el fondo
- Servicios G. Global Limitada con I. Municipalidad Antofagasta (e)**
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
Ocupación ilegal
La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por el motivo cuarto de la sentencia de nulidad, sin costas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
Ocupación ilegal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues el contrato de promesa constituye título oponible al dueño que descarta la mera tolerancia o ignorancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)