Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
477 fallos
Acoge el recursoRol 8901-2018C.A. de La Serena10 ago 2020
Valoración de la prueba
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre parte de la prueba, configurando la causal del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Gutierrez Hnos S.A. con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 16243-2018C.A. de La Serena6 jul 2020
Contrato
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inmodificables en esta sede si no se denunció ni acreditó infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22855-2019C.A. de La Serena1 jul 2020
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución impugnada no es de aquellas contra las que procede: no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, al haber desestimado solo provisoriamente la petición de la ejecutante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8862-2018C.A. de La Serena30 jun 2020
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en el fondo, porque los vicios denunciados —cosa juzgada, desasimiento y legitimación de la articulista— son de naturaleza procesal o adjetiva y debieron encausarse mediante el recurso respectivo, no por la casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones (solicitante) (v)
Rechaza el recursoRol 15420-2018C.A. de La Serena25 jun 2020
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la recurrente pretende alterar los hechos fijados en el fallo y su planteo no satisface el presupuesto fáctico exigido, pues el fallo de reemplazo debe respetar los hechos establecidos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Comercial Prodyser y Cía. Ltda.
Rechaza el recursoRol 16340-2018C.A. de La Serena8 jun 2020
Contrato de arrendamiento
Se rechaza la casación en el fondo: la interpretación de las cláusulas del contrato de arrendamiento y la intención de las partes es una cuestión de hecho ajena al control de la Corte, salvo que se desnaturalice el contrato.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Gastronomica Miel Canela Ltda.
Rechaza el recursoRol 29459-2018C.A. de La Serena27 abr 2020
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de los artículos 13 y 14 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces, normas decisivas para resolver el fondo del asunto.
- Casación en el fondo
- Administradora las Tacas S.A.
Rechaza el recursoRol 11987-2018C.A. de La Serena20 abr 2020
Servidumbre legal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios formales no se configuran y las alegaciones sobre valoración de la prueba buscan una nueva ponderación, ajena al arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Interchile S.A.
Rechaza el recursoRol 8649-2018C.A. de La Serena20 abr 2020
Deslindes
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de demarcación y cerramiento solo procede cuando los deslindes y cabidas son pacíficos, y aquí la disputa supone alterar el dominio, cuestión propia de la reivindicación.
- Casación en el fondo
- El Milagro S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7336-2018C.A. de La Serena30 mar 2020
Valoración de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el arbitrio contradice los hechos establecidos y solo discrepa de la valoración de la prueba, sin configurar infracción a las normas reguladoras de la prueba, materia ajena a la casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Agrícola Quilacán S.A. con Interchile S.A.
Rechaza el recursoRol 16761-2018C.A. de La Serena27 feb 2020
Contrato de arrendamiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los tribunales del grado son inamovibles y no se acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba, pues se aplicaron los artículos 1698 del Código Civil y 8 N°7 de la Ley N°18.101.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18815-2018C.A. de La Serena24 feb 2020
Incumplimiento contractual
Se rechazan casación en forma y fondo: no falta de consideraciones, pues se ponderó la prueba según facultades; el fondo no altera hechos ni revisa prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Imprenta y Publicidad Alto Impacto Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22081-2018C.A. de La Serena19 feb 2020
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones a las normas reguladoras de la prueba se acusaron de forma genérica y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no impone un valor probatorio obligatorio, por lo que no se altera el sustrato fáctico.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 14765-2018C.A. de La Serena17 feb 2020
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia distribuyó correctamente la carga de la prueba —correspondía a la demandante acreditar los elementos de la responsabilidad— y el cuestionamiento apunta a la ponderación de la prueba, no revisable en casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Ecomac Santiago S.A.
Rechaza el recursoRol 25025-2018C.A. de La Serena14 feb 2020
Obligación de pagar el precio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de pronunciarse sobre la reconvención no influye en lo dispositivo, pues las normas decisorias se tienen por bien aplicadas, y el recurso de fondo no señala ley vulnerada con influencia sustancial.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12008-2019C.A. de La Serena7 feb 2020
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditaron todos los presupuestos del precario, pues la ocupación del inmueble se funda en un título jurídicamente relevante y no en la mera tolerancia del dueño.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicios de Exportaciones Fruticolas Exser Ltda. con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 16329-2019C.A. de La Serena31 ene 2020
Precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación prolongada del inmueble no constituye título que justifique la tenencia, por lo que se mantiene la concurrencia de los requisitos del precario del artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 19059-2019C.A. de La Serena31 ene 2020
Ocupación ilegal
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el fallo de alzada que acogió la acción de ocupación ilegal, eliminandose sus motivaciones octava a décima y atendiendo a las razones del fallo de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria y Servicios Roca Limitada con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 19059-2019C.A. de La Serena31 ene 2020
Ocupación ilegal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el precario, al no configurarse sus presupuestos del artículo 2195 del Código Civil: la ocupación deriva de una relación con el antecesor en el dominio y no de mera tolerancia del dueño.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria y Servicios Roca Limitada con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 23338-2018C.A. de La Serena8 ene 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación formal y se invalida la sentencia de alzada por incongruencia: la Corte tuvo por acompañado un documento y luego le restó mérito, omitiendo un trámite esencial que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma
- Banco Santander Chile con nombre reservado