Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
477 fallos
Rechaza el recursoRol 76488-2016C.A. de La Serena12 abr 2017
Excepción dilatoria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas legales que tuvieran influencia decisiva en lo resolutivo, requisito propio de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Servicios a la Industria y a la Mineria Limitada con Inversiones Paz S.A.
Rechaza el recursoRol 62103-2016C.A. de La Serena5 abr 2017
Dominio de bien mueble
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demanda reivindicatoria no prosperó por no concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil, y el recurso de fondo no acusó el quebrantamiento de las normas decisorias litis.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Agricola Potrerillos Alto con Sociedad Minera Santa Esperanza S. A.
Rechaza el recursoRol 14269-2016C.A. de La Serena4 abr 2017
Oportunidad procesal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones del recurrente son nuevas y no fueron planteadas en la etapa procesal correspondiente, lo que impide admitir la denuncia de errores de derecho.
- Casación en el fondo
- Freres y Compañia Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 78916-2016C.A. de La Serena30 mar 2017
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del fondo —acreditación del mutuo y de la representación de quienes suscribieron el pagaré— son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Itau Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 38283-2016C.A. de La Serena28 mar 2017
Daño moral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 2330 del Código Civil, al no acreditarse la omisión de la demandante que habría permitido atenuar la responsabilidad del banco.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Ripley, Martinez Compañia VIOLENA.
Rechaza el recursoRol 35349-2015C.A. de La Serena23 mar 2017
Casación en el fondo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las peticiones subsidiarias del recurrente le restan certeza y determinación, propias de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
Rechaza el recursoRol 79058-2016C.A. de La Serena20 mar 2017
Deslindes
Se rechaza la casación en el fondo: la falta de singularización del inmueble a reivindicar en la demanda es un requisito que no puede suplirse con la prueba rendida, por exigirlo así la congruencia entre la pretensión y el fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 64339-2016C.A. de La Serena7 mar 2017
Adjudicación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque no se indicaron las leyes decisorias que habrían sido vulneradas con influencia sustancial en lo resolutivo, y acogerlo habría exigido resolver el fondo del asunto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 34183-2015C.A. de La Serena6 mar 2017
Falta de trámite esencial
La Corte invalida de oficio las sentencias por omitir oír al SAG o a CONAF para tasar derechos del predio rural (art. 28 DL 2695) y por no pronunciarse sobre la casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Erler Godoy y Cía. Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1573-2016C.A. de La Serena2 mar 2017
Contrato de arrendamiento
Se rechaza la casación: los hechos fijados son inamovibles salvo infracción de leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió al no alterarse la carga probatoria del artículo 1698.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 35355-2015C.A. de La Serena31 ene 2017
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se infringió el artículo 1698 del Código Civil, pues solo el demandante rindió prueba del hecho fijado (el abarcamiento), y el artículo 84 del Código de Minería no tiene carácter decisorio.
- Casación en el fondo
- Sociedad Contractual Minera el Panul con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20395-2015C.A. de La Serena9 ene 2017
Posesión inscrita
En sentencia de reemplazo, la Corte revoca el fallo de alzada y acoge la querella de restitución, al constituir los cercos construidos por la demandada actos de despojo de la posesión material, subsistiendo la posesión legal inscrita en favor de la demandante.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Santa Ana de Peñuelas S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20395-2015C.A. de La Serena9 ene 2017
Valoración de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por error de derecho en la valoración de la prueba: la documental y la confesional acreditan que el deslinde entre los predios es un canal de regadío.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Santa Ana de Peñuelas S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21379-2015C.A. de La Serena30 dic 2016
Comunidad de aguas
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles al no denunciarse la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, lo que resta sustento a las infracciones legales invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Junta de Vigilancia Rio Elqui y Sus AFLUENTES.
Rechaza el recursoRol 24075-2015C.A. de La Serena22 dic 2016
Sustancias minerales concesibles
Se rechaza la casación: las normas del Código de Minería no son decisorias y el error sobre la legitimación activa no influye en lo dispositivo, pues la demanda igual fue rechazada por no acreditarse sus presupuestos de hecho.
- Casación en el fondo
- Compañia Minera del Pacifico S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 56093-2016C.A. de La Serena21 nov 2016
Cláusula de aceleración
Se acoge parcialmente la prescripción: en cláusula de aceleración facultativa el plazo corre desde la demanda, prescribiendo solo las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 56093-2016C.A. de La Serena21 nov 2016
Error de derecho
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al declarar la prescripción total, pues la notificación de la demanda interrumpe el plazo y solo procedía la prescripción parcial de las cuotas vencidas con más de un año de antelación.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 50062-2016C.A. de La Serena2 nov 2016
Facultad privativa de los jueces de la instancia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: la determinación de los hechos y la valoración de la prueba son facultades privativas de los jueces de la instancia, no revisables en casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14331-2016C.A. de La Serena27 oct 2016
Actuación negligente
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda, sin costas, al acogerse el recurso de casación en el fondo por la actuación negligente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.