Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
731 fallos
Acoge el recursoRol 45023-2017C.A. de Temuco21 mar 2019
Indemnización de perjuicios
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda, al eliminar varios considerandos de esa resolución y tener por reproducidos los razonamientos de la sentencia de casación, sin acoger las pretensiones indemnizatorias.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 45023-2017C.A. de Temuco21 mar 2019
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: se interpretaron erróneamente los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, pues el hecho imputado no es causa adecuada del daño. Se rechaza la casación formal.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15159-2018C.A. de Temuco18 mar 2019
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte estima que el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión, lo que impide acogerlo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con Monte Verde Consultores S.A. (e) **
Rechaza el recursoRol 15162-2018C.A. de Temuco14 mar 2019
Embargo de bienes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander con Monte Verde Consultores S.A. (e) **
Rechaza el recursoRol 30222-2017C.A. de Temuco12 mar 2019
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues se estructura sobre una base fáctica no establecida por los tribunales del grado, siendo la apreciación de la prueba privativa de la judicatura de fondo y no susceptible de control en casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20805-2018C.A. de Temuco7 mar 2019
Acción de nulidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, por no cumplirse el requisito de que el error de derecho invocado influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas que fundaron la decisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12985-2018C.A. de Temuco7 mar 2019
Prescripción de la acción ejecutiva
Sentencia de reemplazo que revoca el fallo apelado solo en cuanto rechazaba la prescripción y, en su lugar, acoge la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, rechazando la demanda ejecutiva con costas, y lo confirma en lo demás.
- Casación en el fondo
- SOC. Transportes del Sur Ltda. con Distribuidora Santa Rita LTDA.(E)
Acoge el recursoRol 12985-2018C.A. de Temuco7 mar 2019
Error de derecho
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, pero al practicarse vencido el plazo legal, correspondía acoger la excepción.
- Casación en el fondo
- SOC. Transportes del Sur Ltda. con Distribuidora Santa Rita LTDA.(E)
Acoge el recursoRol 44630-2017C.A. de Temuco11 feb 2019
Acción prescrita
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca el fallo que desestimó la acción reconvencional de cumplimiento de contrato de compraventa, acogiéndose y condenando al pago de la suma adeudada con intereses corrientes; se confirma en lo demás.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Especialidades Asfalticas Bitumix Ltda.
Acoge el recursoRol 44630-2017C.A. de Temuco11 feb 2019
Prescripción de la acción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: debió aplicarse el artículo 2515 del Código Civil, pues la acción ordinaria de cobro no estaba extinguida por prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Especialidades Asfalticas Bitumix Ltda.
Rechaza el recursoRol 32751-2018C.A. de Temuco31 ene 2019
Acción de nulidad
Se rechaza la casación en el fondo porque la sentencia impugnada no es de aquellas contra las que procede el recurso: no puso término al juicio ni hizo imposible su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones / Soc de Construc Preoyectos y Serv Ing Csp Ltda.
Acoge el recursoRol 45870-2017C.A. de Temuco31 ene 2019
Posesión
Se acoge el recurso y se confirma la sentencia de alzada, ordenando restituir el retazo de 1,6 hectáreas, por estar singularizada la cosa y rechazarse la prescripción adquisitiva, pues la mera ocupación no cancela la inscripción dominical del actor.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC.COMERCIAL Hugasa Ltda. con Inversiones e Inmobiliaria las Vidas Ltda.
Acoge el recursoRol 45870-2017C.A. de Temuco31 ene 2019
Posesión
Se anula la sentencia de alzada por ultra petita, al decidir los jueces puntos no sometidos a su decisión y ordenar restituir un área mayor a la reivindicada; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC.COMERCIAL Hugasa Ltda. con Inversiones e Inmobiliaria las Vidas Ltda.
Rechaza el recursoRol 20304-2018C.A. de Temuco30 ene 2019
Juicio ejecutivo
Se rechaza la casación en la forma: la sentencia cumple el art. 170 N°4 del CPC al contener consideraciones de hecho y derecho y resolver lo controvertido, sin precisar el recurrente las alegaciones omitidas.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 45871-2017C.A. de Temuco29 ene 2019
Nulidad absoluta
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada, aunque fundada en la simulación, aplicó correctamente las normas sobre nulidad absoluta, y el recurrente no precisó el error de derecho ni su influencia sustancial en lo decidido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 31752-2017C.A. de Temuco29 ene 2019
Constitución de servidumbre
Se revoca la sentencia que rechazaba la demanda y se acoge el restablecimiento de la servidumbre de tránsito, al configurarse una servidumbre legal del artículo 847 del Código Civil por carecer el predio del demandante de salida a camino público.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 31752-2017C.A. de Temuco29 ene 2019
Constitución de servidumbre
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces clasificaron erróneamente la servidumbre, aplicando una normativa improcedente, cuando se trata de una servidumbre legal de utilidad privada por falta de salida al camino público.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25171-2017C.A. de Temuco24 dic 2018
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza la casación: no se acreditaron todos los presupuestos de la responsabilidad extracontractual al no configurarse conducta negligente de la demandada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto Profesional de Chile
Acoge el recursoRol 12323-2018C.A. de Temuco18 dic 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al no constatarse una influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12323-2018C.A. de Temuco18 dic 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues este no procede cuando el impulso procesal está radicado en el tribunal por mandato legal, lo que constituye error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)