Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
36 fallos
Rechaza el recursoRol 24142-2019C.A. de Temuco3 feb 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, acogiendo en parte el reclamo del contribuyente, dejó sin efecto las deducciones al crédito fiscal y ordenó al Servicio revisar la devolución de IVA exportador.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60840-2024C.A. de La Serena30 ene 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: no se transgredieron las leyes reguladoras de la prueba, pues los jueces exigieron correctamente al demandante acreditar que el pago no era debido y el recurso solo busca una nueva valoración de las probanzas, ajena a este arbitrio.
- Casación en el fondo
- Servicios Geofisicos Comprobe SpA con Metlife Chile Seguros de Vida S.A.
Rechaza el recursoRol 57785-2024C.A. de La Serena28 ene 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados son inamovibles, de modo que el arbitrio solo busca revalorar la prueba, lo que excede su finalidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Minera del Pacífico (a)
Rechaza el recursoRol 22413-2024C.A. de Arica22 ago 2025
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acoja la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, el recurso no denunció la conculcación de las normas sustantivas decisorias de la litis, de modo que no podría anularse el fallo que rechazó la acción de nulidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22701-2022C.A. de Puerto Montt16 mar 2023
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo; la sentencia impugnada satisface las exigencias del artículo 170 y el partidor actuó conforme a la regla del artículo 1337 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18980-2021C.A. de Temuco16 dic 2022
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque sus alegaciones sobre infracción de normas sustantivas se construyen sobre la impugnación de la valoración de la prueba y suponen hechos distintos de los asentados por los jueces del fondo, inamovibles para la Corte.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con el Lago Inmobiliaria y Comercial SpA
Rechaza el recursoRol 45067-2021C.A. de Talca2 ago 2022
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación del informe pericial según las reglas de la sana crítica (art. 425 CPC) es facultad privativa del tribunal y no una ley reguladora de la prueba, sin que se expresaran reglas o principios vulnerados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Altas Cumbres SpA
Acoge el recursoRol 17012-2018C.A. de Talca14 jul 2022
Leyes reguladoras de la prueba
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia solo en cuanto imponía al demandado, poseedor de buena fe, restituir frutos y responder de deterioros conforme a las reglas del poseedor de mala fe, por infracción de los artículos 906 y 907 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Viñedos Crucesillas S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 36555-2021C.A. de Rancagua4 jul 2022
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la carga probatoria del pago recaía en la parte demandada, y las alegaciones del recurrente buscan desvirtuar hechos asentados, inamovibles para el tribunal de casación.
- Casación en el fondo
- Inversiones Colina Limitada con Sociedad de Transportes Iturra Limitada
Rechaza el recursoRol 11378-2021C.A. de Talca16 mar 2022
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción de leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Comercializadora y Exportado (e)
Acoge el recursoRol 92060-2020C.A. de Chillán29 dic 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error al computar la prescripción: la renta de abril de 2014 quedaba comprendida en el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, al haberse notificado la demanda el 2 de mayo de 2019.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31989-2019C.A. de Santiago12 nov 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del fondo solo pueden modificarse excepcionalmente por infracción de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Universidad Andres Bello y Otros
Rechaza el recursoRol 1484-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la extrapetita ni vulneración a las leyes reguladoras de la prueba, pues no se invirtió el onus probandi ni se desconoció el valor de las probanzas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Chilectra S.A.
Rechaza el recursoRol 33425-2019C.A. de Punta Arenas5 abr 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se denunció la infracción de las leyes reguladoras de la prueba y el recurso solo busca alterar los hechos asentados, sin que sea posible revisarlos ni fijar el presupuesto fáctico de la pretensión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 19233-2019C.A. de Santiago5 abr 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se logró acreditar la infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni alterar los hechos asentados, y sin ese presupuesto fáctico no es posible revisar la procedencia de las excepciones a la ejecución.
- Casación en el fondo
- Aluz Grafica Ltda. con Ilustre Municipalidad de Quilicura (e)
Rechaza el recursoRol 33679-2019C.A. de Arica26 mar 2021
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción de leyes reguladoras de la prueba, y los reproches solo buscaban desvirtuar los hechos asentados por los jueces del fondo, inamovibles para la Corte.
- Casación en el fondo
- Rioja y Rioja Global Trading And Logistics Srl con Sociedad Braeem LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 27710-2019C.A. de Rancagua21 dic 2020
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en omisión de análisis de la prueba, y el recurso de fondo plantea peticiones subsidiarias e inconciliables, lo que contraría su carácter de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26798-2018C.A. de Iquique14 dic 2020
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo cuestionado es la ponderación de la prueba documental efectuada por los tribunales del fondo, materia ajena al recurso, pues la plena fe de los instrumentos públicos no cubre la verdad de las declaraciones de los interesados.
- Casación en el fondo
- Sociedad Contractual Minera Virginia con Sociedad Quimica y Minera de Chile…
Rechaza el recursoRol 18959-2018C.A. de Santiago6 mar 2020
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles para el tribunal de casación, sin que las normas sustantivas invocadas puedan prosperar.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Maestra Buin S.A., Constructora Travesia S. A., Maestra…
Rechaza el recursoRol 8839-2018C.A. de Santiago3 feb 2020
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan casación en la forma y fondo: la sentencia no omite consideraciones y la prueba se valoró conforme al artículo 428, sin normas reguladoras de prueba ni decisorias de la litis.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado