Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
42 fallos
Acoge el recursoRol 9054-2025C.A. de Arica18 ago 2026
Requisitos de la sentencia
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y de derecho exigibles, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en la forma.
- Casación en la forma
- Huantajaya Equipos S.A. con Constructora Pacal S.A. (e)
Acoge el recursoRol 60966-2024C.A. de Santiago9 jul 2026
Requisitos de la sentencia
La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentaban la decisión sobre la excepción opuesta, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Ca Construcciones Eirl con Universidad de Santiago de Chile (e)
Acoge el recursoRol 41363-2024C.A. de Santiago4 mar 2026
Requisitos de la sentencia
La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de ponderación sustancial de la prueba, vulnerando el deber de fundamentación, y no se pronuncia sobre los recursos de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60342-2024C.A. de Santiago19 feb 2026
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida cumple los requisitos del artículo 170 y aplica correctamente el artículo 287 de la Ley de Insolvencia, al no acreditarse perjuicio a la masa de acreedores.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Subiaco SpA y Otros
Rechaza el recursoRol 15504-2025C.A. de Talca28 ene 2026
Requisitos de la sentencia
Se rechaza la casación en la forma por no haber sido preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, al no reclamarse oportunamente el vicio en primera instancia.
- Casación en la forma
- Banco Santander - Chile con nombre reservado y Compañía Limitada (e)
Acoge el recursoRol 49567-2024C.A. de San Miguel4 dic 2025
Requisitos de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el requisito del numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no contener las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31589-2024C.A. de Santiago18 ago 2025
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en falta de fundamentación y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte.
- Casación en la forma y en el fondo
- Primus Capital S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 19252-2024C.A. de Iquique7 may 2025
Requisitos de la sentencia
La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del N° 4 del artículo 170, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Factoring Empresarial S.A con nombre reservado
Acoge el recursoRol 160280-2022C.A. de Santiago22 ago 2024
Requisitos de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al carecer sus motivaciones de sustento fáctico, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Chile
Acoge el recursoRol 20154-2023C.A. de Iquique19 jul 2024
Requisitos de la sentencia
Se anula de oficio la sentencia de alzada por omitir el requisito del N° 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar íntegramente la prueba, vicio formal del N° 5 del artículo 768 que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Autopartner S.A. con Climatizaciones nombre reservado SpA
Acoge el recursoRol 39862-2022C.A. de Santiago20 feb 2023
Requisitos de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis de la prueba documental rendida en segunda instancia y las consideraciones de hecho y de derecho que debían sustentarla.
- Casación en el fondo
- Comercial Texmundo S. A. con Sociedad Inox Poblete Ltda.
Otra resoluciónRol 42903-2021C.A. de Santiago31 mar 2022
Requisitos de la sentencia
La Corte anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho que fundamentan la decisión sobre la alegación de título de la demandada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 39956-2021C.A. de Rancagua28 feb 2022
Requisitos de la sentencia
Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. VISTO: En estos autos Rol C-4400-2019, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulados “CAR S.A con nombre reservado”, por…
- Casación en el fondo
- Car S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11502-2021C.A. de Antofagasta25 feb 2022
Requisitos de la sentencia
La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Comercial Inmobiliaria y de Inversiones Rojas y Compañia Limitada con…
Rechaza el recursoRol 12344-2020C.A. de Puerto Montt25 feb 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechaza el recurso de casación en la forma, pues la falta de análisis de la prueba sobre la calidad de herederos de los actores no resulta determinante para desestimar la acción, al no ser esa la única consideración que conduce a su rechazo.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14970-2020C.A. de Rancagua24 feb 2022
Requisitos de la sentencia
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, infringiendo el artículo 768 N° 5 en relación con el numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Exportadora y Comercialiadora nombre reservado Eirl con nombre reservado
Acoge el recursoRol 32141-2019C.A. de Santiago28 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se invalida de oficio la sentencia por falta de decisión del asunto controvertido (art. 768 N°5 en relación al 170 N°6) y se tienen por no interpuestos los recursos de casación formal y de fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Don Hugo S.A.
Rechaza el recursoRol 92108-2020C.A. de Santiago19 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechaza la casación en la forma del ejecutante y las casaciones en la forma y en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados exigen revisar hechos ajenos a los fijados en el fallo recurrido, lo que impide acoger el arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e)**
Rechaza el recursoRol 14912-2019C.A. de Santiago19 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo del ejecutante y el de casación en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos ajenos a los fijados en la causa.
- Casación en la forma y en el fondo
- Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e) **
Rechaza el recursoRol 5098-2021C.A. de Chillán4 ene 2022
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La sentencia no omite consideraciones y la factura queda apta para su cesión con la mención cedible y el recibo, sin exigirse el plazo de ocho días ni la aceptación irrevocable previa.
- Casación en la forma y en el fondo
- Eurocapital S.A. con Hospital Clinico Herminda Martin (G.P.)