Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
8.460 fallos
Rechaza el recursoRol 9084-2025C.A. de Valdivia14 ene 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles en casación y la ponderación de la prueba es facultad privativa del tribunal, sin que se denunciaran eficazmente leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Factosur S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 10442-2025C.A. de Santiago14 ene 2026
Impulso procesal de carga del tribunal
Se rechaza el incidente de abandono del procedimiento: tras concluir el término probatorio del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, no restaba a las partes actuación alguna para impulsar el juicio, pues su avance dependía del deber del tribunal de dictar sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10442-2025C.A. de Santiago14 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho al exigir a los litigantes un impulso procesal que, en esa etapa, radicaba en el tribunal conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 43197-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Principio de razonabilidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial para la procedencia del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bnp Paribas Cardif Seguros de Vida S.A.
Acoge el recursoRol 8358-2025C.A. de Santiago12 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se revoca la resolución y se ordena continuar el procedimiento ante juez no inhabilitado, acogiendo el recurso por la influencia sustancial del vicio en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Comercial Tangerine S.A. con Comercializadora Cloudcp SPA. (g)
Acoge el recursoRol 8358-2025C.A. de Santiago12 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia que rechazó la notificación de protesto de cheque: los jueces no podían declarar de oficio una cuestión sustantiva propia del juicio ejecutivo, donde el deudor puede oponer excepciones.
- Casación en el fondo
- Comercial Tangerine S.A. con Comercializadora Cloudcp SPA. (g)
Rechaza el recursoRol 2423-2025C.A. de Punta Arenas12 ene 2026
Garantías explícitas en salud (GES)
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte Suprema no revisa los hechos establecidos por los tribunales de instancia y el recurso no desarrolla la influencia sustancial de los errores en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruz Blanca S.A.
Rechaza el recursoRol 60978-2024C.A. de Talca9 ene 2026
Excepción de pago
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulnerado el artículo 1902 del Código Civil, norma decisoria litis en que se fundó el acogimiento de la excepción de pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Servicios Financieros Progreso S.A. con Servicio de Vivienda y Urbanismo Vii…
Acoge el recursoRol 54254-2024C.A. de Santiago9 ene 2026
Prueba documental
Se revoca el acogimiento de la excepción de falta de personería del ejecutante y se confirma la del numeral 7° del artículo 464, al no acreditarse el mandato de quien suscribió el pagaré, faltando un requisito del artículo 434 N° 4.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 54254-2024C.A. de Santiago9 ene 2026
Vicio formal
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre la acreditación del mandato para suscribir pagarés (art. 768 N°5 en relación al 170 N°4 CPC) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Contrato de seguro
Se confirma la sentencia que acogió el cumplimiento del contrato de seguro, al acreditarse el siniestro y la negativa injustificada de indemnizar, y rechazó el daño moral por no ser significativo ni previsible conforme al artículo 1558 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Contrato de seguro
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de ultrapetita, al haberse pronunciado sobre la procedencia de intereses sobre la indemnización, punto no sometido a la decisión de los jueces del fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
Rechaza el recursoRol 32651-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
Prueba insuficiente
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas que tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, esto es, leyes decisorias de la cuestión controvertida.
- Casación en el fondo
- Chirgwin Abogados SpA con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8357-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Acción de indemnización de perjuicios
Se rechaza el incidente de abandono del procedimiento: la notificación a la demandante fue útil y oportuna, dentro del plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, sin inactividad de las partes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
Acoge el recursoRol 8357-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Derecho a la acción
Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues notificar la interlocutoria de prueba es gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 152 del CPC.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Cruzblanca S.A.
Acoge el recursoRol 6585-2025C.A. de Valdivia7 ene 2026
Beneficio de excusión
Se revoca la sentencia y se acoge la falta de mérito ejecutivo: el título no señala al ejecutado como sujeto pasivo, denegando la ejecución; se omite la excusión y se confirma el rechazo de la prescripción.
- Casación en el fondo
- Municipalidad Osorno con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 6585-2025C.A. de Valdivia7 ene 2026
Carga de la prueba
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el título no individualiza al ejecutado como deudor, faltando los requisitos para su fuerza ejecutiva, por lo que debió acogerse la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Municipalidad Osorno con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 64-2025C.A. de Antofagasta7 ene 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sindicato de Trabajadores N°1 Compañía Minera Centinela
Acoge el recursoRol 4366-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Título ejecutivo imperfecto
Se revoca la resolución apelada y se ordena al tribunal a quo continuar con la sustanciación normal del procedimiento por juez no inhabilitado, dictando la resolución pertinente conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Agencias Universales S.A con Transportes nombre reservado E.I.R.L. (g)
Acoge el recursoRol 4366-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M)
- Casación en el fondo
- Agencias Universales S.A con Transportes nombre reservado E.I.R.L. (g)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.460. Afina con un filtro para llegar al resto.