Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
838 fallos
Acoge el recursoRol 8746-2014C.A. de Chillán19 mar 2015
Regularización de la pequeña propiedad raíz: acción de dominio del artículo 26 no exige los requisitos de oposición del artículo 19
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, al interpretar erróneamente la sentencia el artículo 26 del D.L. 2.695 al exigir para las acciones de dominio los requisitos de oposición del artículo 19, normas independientes.
- Casación en la forma y en el fondo
Acoge el recursoRol 868-2022C.A. de Talca9 dic 2022
Precario: no procede si la ocupación se ampara en títulos inscritos discutidos, propio de juicio de lato conocimiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2195 del Código Civil al acoger el precario pese a que la ocupación se sustenta en títulos inscritos discutidos, lo que excede el precario y requiere una acción de lato conocimiento.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 149482-2023C.A. de Santiago17 oct 2024
Posesión inscrita
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en el petitorio qué sentencia de reemplazo debía dictarse, incumpliendo el requisito de los artículos 764, 772 y 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Comunidad Edificio Tecno con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17851-2024C.A. de San Miguel6 ago 2025
Precario: promesa de compraventa con el anterior dueño es título oponible al actual
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la promesa de compraventa celebrada con el anterior propietario constituye justo título oponible al dueño actual, por lo que la acción de precario exige título y no tolerancia.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 101779-2016C.A. de Santiago26 abr 2017
Compraventa: el yerro jurídico no influye en lo dispositivo si no se impugna la norma que fundó la decisión
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: el yerro jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no extiende su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Illahuapi Limitada
Acoge el recursoRol 27226-2025C.A. de Rancagua1 jul 2026
Precario: no exige singularización del inmueble que la prueba acredita y basta ocupación por ignorancia o tolerancia
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea interpretación de los requisitos del precario y la carga probatoria, al exigir una determinación del inmueble que la prueba acreditaba.
- Casación en el fondo
Sentencia de reemplazoRol 32751-2025C.A. de Valdivia30 sep 2026
Reivindicación: reserva de perjuicios no exime acreditar el daño y la prescripción adquisitiva no procede contra título inscrito
Se rechazan restitución de frutos e indemnización por no acreditarse el daño; la reserva no exime probarlo. También se rechaza la prescripción adquisitiva, improcedente contra título inscrito.
- Sociedad Inmobiliaria Pérez e Hijo Limitada con Forestal Arauco S.A.
Rechaza el recursoRol 957-2014C.A. de La Serena7 ago 2014
Saneamiento de título: la valoración de la prueba conforme al DL 2.695 es facultad privativa del tribunal de instancia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente solo cuestiona la valoración de la prueba ya establecida, materia que es facultad privativa de los jueces del grado, sin explicar cómo se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 38723-2017C.A. de Temuco3 oct 2018
Prescripción adquisitiva ordinaria: el título inscrito habilita para prescribir aunque el tradente carezca de dominio
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo que confirma sin modificar no requiere los requisitos del artículo 170, y no se infringe el artículo 2505 pues basta título inscrito del anterior poseedor para prescribir.
- Casación en la forma y en el fondo
Rechaza el recursoRol 16882-2013C.A. de Santiago28 oct 2014
Contrato de transporte internacional de carga: sin acreditar el incumplimiento no hay lugar a indemnización
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no acreditado el incumplimiento, los errores de derecho denunciados no influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, sin que se impugnaran las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Megafrut Limitada con Andes Logistics de Chile S.A.
Sentencia de reemplazoRol 9640-2015C.A. de Chillán5 sep 2016
Interdictos posesorios: cercos que impiden el ingreso configuran despojo de la posesión material
Se revoca la sentencia y se rechaza la acción principal de amparo, acogiéndose la subsidiaria de restitución: los cercos construidos por la demandada constituyen despojo de la posesión material, aunque subsiste la posesión legal inscrita a favor del demandante.
Rechaza el recursoRol 104689-2020C.A. de Temuco19 abr 2022
Comunidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones del recurrente apuntan a la ponderación y naturaleza de los aportes, hechos fijados por los jueces del fondo e inamovibles para la Corte, sin invocarse normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
Rechaza el recursoRol 82498-2016C.A. de Concepción4 jul 2017
Nulidad absoluta: carece de legitimación activa quien invoca un embargo trabado en favor de terceros
Se rechaza la casación: la demandante carece de legitimación activa, pues el embargo protegía derechos de terceros, no suyos, y los yerros invocados no influyen en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Maestranza Solesa Ltda. con Banco Santander CHILE.
Rechaza el recursoRol 23737-2016C.A. de Temuco10 nov 2016
Reivindicación: no se acoge si el recurso no señala la ley decisoria litis infringida
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque la Corte no comparte íntegramente los argumentos para acoger la prescripción adquisitiva, el recurso no indica la ley decisoria litis cuya infracción haya influido en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 241227-2023C.A. de Rancagua23 oct 2024
Precario: tenencia por mera tolerancia del dueño; el título de arrendamiento debe recaer sobre el mismo inmueble
Se rechaza la casación porque no se desarrolló la infracción a las normas sobre prueba, buscando reevaluar hechos. El precario es cuestión de hecho y el dominio del Fisco no se discute aquí.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile con nombre reservado
Sentencia de reemplazoRol 100780-2020C.A. de San Miguel2 oct 2023
Resolución de contrato con indemnización: se acoge la subsidiaria y se rechaza la nulidad por falta de legitimación activa
Acoge demanda subsidiaria de resolución contractual e indemnización extracontractual; rechaza nulidad, reivindicación y simulación, por insuficientes razones sobre falta de legitimación activa.
- nombre reservado con Inmobiliaria la Parva S.A. y Otros
Rechaza el recursoRol 14294-2015C.A. de San Miguel14 sep 2016
Precario: la ocupación sin título justificado y por mera tolerancia del dueño configura la acción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación sin título justificado y por mera tolerancia configura precario, y no se denunció infracción sobre la pérdida de vigencia del arriendo.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 4222-2019C.A. de Talca24 feb 2021
Compensación de derechos en dinero: la ponderación de la prueba es ajena a la casación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo reprochado es la ponderación de la prueba efectuada por los tribunales del fondo, cuestión ajena a este arbitrio, pues los hechos fijados con sujeción a las normas reguladoras de la prueba son inalterables en casación.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 8308-2022C.A. de San Miguel25 may 2023
Demarcación: procede aunque exista cerco si no hubo delimitación previa de común acuerdo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados en la sentencia son inamovibles y no se acusó infracción a normas reguladoras de la prueba, por lo que no se configura el error de derecho denunciado.
- Casación en el fondo
Acoge el recursoRol 22128-2014C.A. de Valparaíso8 jul 2015
Compensación del artículo 28 del decreto ley 2695: exige ser dueño, no basta poseedor inscrito
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estimó que el artículo 28 del decreto ley 2695 exige la calidad de dueño y no basta la de poseedor inscrito, pues el título del demandante no era justo por haber terminado el mandato por muerte de los mandantes.
- Casación en el fondo