Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

202 fallos

  1. Acoge el recursoRol 40702-2016C.A. de Puerto Montt29 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de restitución: la cláusula del contrato de compraventa y la prueba testifical constituyen presunción grave de que el demandado ocupa el predio con un título, conocido por el demandante y sus antecesores.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Holberg Peters Ltda. con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 40702-2016C.A. de Puerto Montt29 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el precario es cuestión de hecho y no se configura si la ocupación se justifica en un vínculo jurídico, como la cesión de derechos hereditarios acreditada.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Holberg Peters Ltda. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 34032-2016C.A. de Santiago21 ago 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: el contrato de arrendamiento suscrito por la demandante con la ex pareja de la demandada constituye un título que justifica la ocupación y descarta la mera tolerancia exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 27949-2016C.A. de Valparaíso31 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación del inmueble no es mera tolerancia del dueño, pues deriva del vínculo matrimonial previo, título que justifica la tenencia y excluye el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 45941-2016C.A. de Valparaíso26 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación: el error de derecho no influyó en el fallo, que negó la demanda por no acreditarse que los derechos del actor recayeran sobre el inmueble ocupado, y el reproche exige modificar hechos probados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 38353-2016C.A. de San Miguel19 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte infracción a las normas sobre carga de la prueba ni a las que regulan la ocupación, pues el recurso se funda en hechos distintos a los probados y cuestiona su valoración.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 27044-2016C.A. de San Miguel13 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Santiago, trece de julio de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue. Vistos y teniendo presente: Lo razonado en los…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 27044-2016C.A. de San Miguel13 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el arrendamiento del inmueble fue celebrado por una comunera a nombre de la comunidad, incluido el demandante, por lo que la ocupación no constituye mera tolerancia y la acción de precario debió rechazarse.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 41090-2016C.A. de Santiago12 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación del inmueble está amparada en un contrato de arriendo, por lo que no concurre el supuesto de ignorancia o mera tolerancia exigido por el artículo 2195 del Código Civil para configurar el precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 41058-2016C.A. de Santiago12 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo por los razonamientos del fallo de casación, aplicando los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 41058-2016C.A. de Santiago12 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: existiendo un vínculo jurídico previo entre usufructuario y nudo propietario, no se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil, pues el conflicto debe resolverse mediante las acciones propias de esa relación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 35215-2016C.A. de Concepción6 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la demanda de precario: la ocupación de la demandada se originó en un vínculo jurídico legítimo —su matrimonio con un comunero— que justifica la tenencia, y la acción de precario solo regula situaciones de hecho sin título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 35215-2016C.A. de Concepción6 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se anula la sentencia: la ocupación deriva del matrimonio con el antecesor en el dominio, título que justifica la tenencia y excluye el precario, al no concurrir la ausencia total de vínculo jurídico exigida por el artículo 2195.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017

    Ocupación ilegal

    La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por el motivo cuarto de la sentencia de nulidad, sin costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)
  15. Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues el contrato de promesa constituye título oponible al dueño que descarta la mera tolerancia o ignorancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (bordones Ana) con nombre reservado (gomez NICOLAS.)
  16. Acoge el recursoRol 13798-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Ocupación ilegal

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de precario: la ocupación se inició en virtud del matrimonio con la anterior propietaria, vínculo que justifica la tenencia y excluye la ausencia de título que exige el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 13798-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido el precario, al no configurarse sus presupuestos: la ocupación del demandado deriva de su vínculo matrimonial con la antecesora en el dominio, título que justifica la tenencia y excluye la mera tolerancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 19472-2016C.A. de San Miguel6 abr 2017

    Ocupación ilegal

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo la casación en el fondo por el motivo cuarto, en causa sobre ocupación ilegal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 14998-2016C.A. de Santiago4 abr 2017

    Ocupación ilegal

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación (art. 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil), al omitir el análisis de la prueba confesional sobre el título que justificaría la ocupación, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Junta de Vecinos Nº3 ESPAÑA.
  20. Rechaza el recursoRol 8134-2016C.A. de Santiago7 mar 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, sin costas. La Corte estima que el recurso de fondo carece de razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho, limitándose a planteamientos generales y vagos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado