Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
28 fallos
Acoge el recursoRol 36955-2025C.A. de Arica13 ago 2026
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por considerandos contradictorios, al no existir armonía entre sus razonamientos sobre la responsabilidad y los montos indemnizatorios concedidos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 16357-2025C.A. de Santiago23 jul 2026
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia de apelación por vicio de casación formal (art. 768 N°5): sus considerandos y decisión contradicen los razonamientos de primera instancia, quedando sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9210-2025C.A. de Concepción22 may 2026
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia por contradicción entre considerandos que se neutralizan y la privan de fundamentación, vicio del art. 768 N°5; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Asesorias Civilia S.A. con Sociedad Inmobiliaria Plaza España Limitada
Acoge el recursoRol 8166-2025C.A. de Santiago6 may 2026
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al existir considerandos contradictorios vigentes que se eliminan entre sí y tornan la decisión carente de fundamentación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 59521-2024C.A. de Valdivia27 oct 2025
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por existir considerandos contradictorios que quedaron vigentes y se eliminan entre sí, lo que priva al fallo de fundamentación y configura el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria y Agrícola Gr Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 35343-2024C.A. de Temuco21 oct 2025
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia de apelación por considerandos contradictorios sobre la interrupción de la prescripción, lo que configura el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil al faltar la fundamentación exigida por el artículo 170 N°4.
- Casación en el fondo
- Tattersall Automotriz S.A. con Comercial Moto Service Limitada (e)
Acoge el recursoRol 9658-2024C.A. de Santiago14 ene 2025
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por contener considerandos contradictorios que la privan de la fundamentación exigida en el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, configurando el vicio formal del artículo 768 N°5.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 199500-2023C.A. de Concepción22 nov 2024
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir sus fundamentos (art. 170 N°4 CPC), al contener razonamientos contradictorios sobre la aplicación del Código Penal en la prescripción de la acción infraccional pesquera.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Otra resoluciónRol 79950-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 768 N°5, al contener considerandos contradictorios sobre la prescripción que la privan de la fundamentación exigida por el artículo 170 N°4.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S. A. con CORP. EDUC. y Promocion Juvenil nombre reservado…
Acoge el recursoRol 91671-2023C.A. de Valparaíso31 may 2024
Considerandos contradictorios
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al mantener motivaciones contradictorias que se anulan entre sí y dejan el fallo sin fundamentos.
- Casación en el fondo
- Bci Factoring S.A. con Municipalidad de Curacavi (e)
Acoge el recursoRol 115078-2022C.A. de Santiago21 nov 2023
Considerandos contradictorios
Anulada de oficio la sentencia por vicio del art. 768 N°5: considerandos contradictorios sobre imprescriptibilidad del crédito fiscal impiden razonamiento adecuado y dejan el fallo sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 120479-2022C.A. de Santiago1 ago 2023
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 768 N°5, al contener considerandos contradictorios que la privan de la fundamentación exigida por el artículo 170 N°4, quedando desprovista de motivación congruente.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 22249-2021C.A. de La Serena21 jul 2023
Considerandos contradictorios
Anula de oficio la sentencia de apelación por omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al carecer de fundamentación suficiente sobre la acción revocatoria, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 90928-2021C.A. de Valparaíso15 jun 2023
Considerandos contradictorios
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por considerandos contradictorios sobre la indemnización por pérdida de una chance, quedando sin motivaciones.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 76477-2020C.A. de Antofagasta2 nov 2022
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la demanda por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil).
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 94969-2020C.A. de Antofagasta12 jul 2022
Considerandos contradictorios
La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)*
Rechaza el recursoRol 129451-2020C.A. de Talca7 mar 2022
Considerandos contradictorios
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado José Isidoro Villalobos García-Huidobro, en representación de la parte ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de…
- Casación en la forma y en el fondo
- Fisco de Chile con Inmobiliaria Bergneustadt LIMITADA. (M.P.)
Acoge el recursoRol 4601-2019C.A. de Valparaíso24 jul 2020
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia de alzada por vicios del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al tener consideraciones contradictorias que se neutralizan y la dejan sin fundamentos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Cooperativa de Consumo y Servicios Limitada (e)
Acoge el recursoRol 38143-2017C.A. de Iquique17 dic 2018
Considerandos contradictorios
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por existir considerandos contradictorios que se destruyen entre sí y privan al fallo de la fundamentación exigida, con influencia en lo decidido; no se emite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Otra resoluciónRol 100708-2016C.A. de La Serena25 jul 2018
Considerandos contradictorios
Se anula de oficio la sentencia por considerandos contradictorios y falta de fundamentos de hecho sobre la servidumbre, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado