Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1567

Código Civil, artículo 1567

Texto del artículo

Art. 1567. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por nula.

Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:

1º. Por la solución o pago efectivo;

2º. Por la novación;

3º. Por la transacción;

4º. Por la remisión;

5º. Por la compensación;

6º. Por la confusión;

7º. Por la pérdida de la cosa que se debe;

8º. Por la declaración de nulidad o por la rescisión;

9º. Por el evento de la condición resolutoria;

10º. Por la prescripción.

De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición resolutoria se ha tratado en el título De las obligaciones condicionales.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1567

41 fallos

  1. Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta S.A.
  2. Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia de alzada solo en cuanto acogió la excepción de prescripción extintiva y se rechaza esta, al haberse interrumpido civilmente el plazo de un año con la notificación de la gestión preparatoria antes de su vencimiento; se confirma en lo demás.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial de Valores S.A. Factoring con Nestle Chile S.A. (e)
  3. Acoge el recursoRol 34638-2017C.A. de Santiago12 feb 2018

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo de apelaciones por infringir normas sobre prescripción, interrupción y responsabilidad civil, con influencia sustancial; se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial de Valores S.A. Factoring con Nestle Chile S.A. (e)
  4. Acoge el recursoRol 62085-2016C.A. de Valdivia31 ene 2018

    Cheque

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de alzamiento de prendas, al no acreditarse la extinción de las obligaciones caucionadas: correspondía a la demandante probar el pago, conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Cheuquemo Limitada con N Automotores SpA
  5. Acoge el recursoRol 62085-2016C.A. de Valdivia31 ene 2018

    Cheque

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al errar esta al estimar que la entrega de cheques extingue la obligación de pago, siendo que la prenda garantiza obligaciones pendientes.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Cheuquemo Limitada con N Automotores SpA
  6. Acoge el recursoRol 7138-2017C.A. de Rancagua22 nov 2017

    Cláusula de aceleración

    Se revoca y rechaza la prescripción: la notificación preparatoria interrumpió la prescripción de la acción hipotecaria, aunque se declaran prescritas las cuotas vencidas antes del plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 11457-2017C.A. de Concepción5 oct 2017

    Excepción de contrato no cumplido

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, exigencia propia del carácter extraordinario del arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 4754-2017C.A. de Temuco27 abr 2017

    Dación en pago

    Se acoge la acción pauliana del síndico de la quiebra contra Syngenta S.A., revocándose el fallo que la había desestimado, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Aseguradora Magallanes de Garantia y CRED. S.A. con Abonoquimica S.A.
  9. Acoge el recursoRol 4754-2017C.A. de Temuco27 abr 2017

    Dación en pago

    Se anula la sentencia: el pago de los cheques ocurrió en período sospechoso, conociendo la demandada el mal estado de los negocios de la fallida, procediendo la acción pauliana concursal.

    • Casación en el fondo
    • Aseguradora Magallanes de Garantia y CRED. S.A. con Abonoquimica S.A.
  10. Rechaza el recursoRol 5763-2016C.A. de Concepción10 abr 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos: no se impugnaron las normas decisorias que influyeron en lo resolutivo y el hecho asentado sobre la cesión de la factura es inamovible, sin atacarse por norma reguladora de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial los Huertos Ltda. con Cía. Siderúrgica Huachipato S.A.
  11. Acoge el recursoRol 15921-2015C.A. de Temuco30 nov 2016

    Contrato de arrendamiento

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula que mantiene el arriendo hasta mutuo acuerdo equivale a plazo indefinido, permitiendo a cualquiera ponerle término por desahucio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Espex Ingenieria Ltda.
  12. Rechaza el recursoRol 16620-2016C.A. de Santiago24 nov 2016

    Sucesión hereditaria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente no atacó la conclusión de los sentenciadores fundada en el artículo 1069 del Código Civil, sobre el efecto real del legado, lo que impedía revisar lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, nombre reservado, Fundacion las…
  13. Acoge el recursoRol 7441-2015C.A. de Valparaíso13 jul 2016

    Carga de la prueba

    Se confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de término del contrato de arriendo por no pago de rentas, al acreditarse que las sumas obtenidas del cobro de cheques se imputaron a las rentas devengadas y el arrendatario no estaba en mora al presentarse la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Isv S.A.(VIDA Tres S.A.) con nombre reservado Productos Ópticos…
  14. Acoge el recursoRol 7441-2015C.A. de Valparaíso13 jul 2016

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 1698 del Código Civil al exigir al arrendatario probar el pago, si los cheques cobrados se imputan a las rentas y la actora no acreditó otra deuda.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Isv S.A.(VIDA Tres S.A.) con nombre reservado Productos Ópticos…
  15. Acoge el recursoRol 4527-2015C.A. de Santiago27 oct 2015

    Incumplimiento contractual

    ANULADA LA SENTENCIA QUE ACOGIÓ LA PRESCRIPCIÓN: CADA CUOTA ANUAL DE MANTENCIÓN ES EXIGIBLE INDEPENDIENTEMENTE Y LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA INTERRUMPIÓ EL PLAZO DE LAS CUOTAS VIGENTES A ESA FECHA.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Parque la Florida S.A. con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 27314-2014C.A. de Santiago1 sep 2015

    Imprescriptibilidad

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la de alzada, acogiendo la prescripción extintiva al constatar inactividad de acreedor y deudor desde que la obligación se hizo exigible hasta la notificación de la demanda, sin que mediara interrupción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de CHILE.
  17. Acoge el recursoRol 27314-2014C.A. de Santiago1 sep 2015

    Imprescriptibilidad

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de la acción ordinaria del mutuo es de cinco años, no quince, y los abonos por retención de impuestos no interrumpen la prescripción por faltar consentimiento del deudor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de CHILE.
  18. Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se acoge el recurso: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpió la prescripción; hubo error al aplicar el art. 2503 N°3 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.
  19. Rechaza el recursoRol 11078-2014C.A. de Santiago17 jun 2015

    Carga de la prueba

    RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte Suprema no acoge el arbitrio, pues la recurrente no acredita la infracción a las reglas sobre carga de la prueba que invoca, al no rebatir los hechos asentados por los tribunales de fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 10469-2014C.A. de Valparaíso31 mar 2015

    Contrato de arrendamiento

    Se rechaza la casación en el fondo: la resciliación del contrato de arrendamiento se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, sin formalidad alguna exigida por el artículo 1567 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con CORP. Servicio Paz y Justicia Serpag CHILE.