CódigoCódigo CivilArtículo 1567

Código Civil, artículo 1567

Texto del artículo

Art. 1567. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por nula.

Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:

1º. Por la solución o pago efectivo;

2º. Por la novación;

3º. Por la transacción;

4º. Por la remisión;

5º. Por la compensación;

6º. Por la confusión;

7º. Por la pérdida de la cosa que se debe;

8º. Por la declaración de nulidad o por la rescisión;

9º. Por el evento de la condición resolutoria;

10º. Por la prescripción.

De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición resolutoria se ha tratado en el título De las obligaciones condicionales.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1567

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

41 fallos

Rechaza el recursoRol 5585-2025C.A. de Santiago26 ago 2026
Doctrina de los actos propios
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba ni la carga probatoria, y que los defectos formales invocados son ajenos a este recurso, confirmando la prescripción extintiva acogida.
- Casación en el fondo
- Cargo Wise S.A. con nombre reservado (a)
Acoge el recursoRol 707-2024C.A. de San Miguel2 feb 2026
Solemnidades en compraventa de inmuebles
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los artículos 1567 y 1545 del Código Civil permiten resciliar por mutuo acuerdo un contrato ya cumplido, pues exigir obligaciones pendientes es un requisito no previsto por el legislador.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60962-2024C.A. de Santiago29 dic 2025
Pago en exceso
Se rechazan los recursos: los actos propios no fundan el cobro de un impuesto por ser normas de orden público, y lo dicho sobre pago de lo no debido no influye en lo dispositivo, pues se acreditó un cobro no convenido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Empresa de Correos de Chile con Inversiones Ribera Sur Ltda.
Rechaza el recursoRol 247141-2023C.A. de Arica6 ene 2025
Exigibilidad de la obligación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato es facultad propia de los jueces del fondo y la recurrente no precisó las reglas de interpretación que habrían sido vulneradas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inv Inmob Mopar Ltda.
Acoge el recursoRol 7864-2023C.A. de Santiago12 ago 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula el reajuste del crédito por participación en los gananciales fijado desde la notificación de la demanda, pues el IPC debe aplicarse desde el término del régimen patrimonial, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 151855-2022C.A. de Valdivia1 jul 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada, pues se exigió acreditar el pago pese a alegarse rebaja mediante nota de crédito del emisor, permitiendo el desposeimiento por un monto superior al adeudado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Martinez y Valdivieso S.A.
Rechaza el recursoRol 137496-2022C.A. de La Serena12 feb 2024
Prescripción extintiva
Se rechaza la casación en el fondo: la obligación se hizo exigible desde la fijación de cuotas por el administrador del crédito y no desde el último pago, por lo que a la notificación de la demanda no había transcurrido el plazo de prescripción de las acciones de cobro.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de la Serena
Rechaza el recursoRol 20687-2022C.A. de Valparaíso10 oct 2023
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: rige la ley vigente al contraerse la obligación, que fijaba la deuda en una cuota exigible al 31 de diciembre, desde cuando corre la prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Playa Ancha
Rechaza el recursoRol 129191-2020C.A. de Talca26 dic 2022
Decisiones contradictorias
Se rechazan las casaciones: la falta de consideraciones no se configura por fundamentos contradictorios y la crítica de ilegalidad solo controvierte hechos establecidos por los jueces del fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Talca
Rechaza el recursoRol 85239-2020C.A. de Copiapó25 feb 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la retención de impuestos no constituye pago voluntario que importe renuncia a la prescripción ya cumplida, y no se configuran las infracciones a los artículos 2493, 2296, 1567 y 1471 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Atacama
Acoge el recursoRol 12122-2019C.A. de Valparaíso5 may 2021
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia por error de derecho: desestimó la excepción de pago, pues la cesión de factura notificada tras la liquidación forzosa del cedente es inoponible a la ejecutada.
- Casación en el fondo
- Constructora Via Apia Limitada con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 18840-2019C.A. de Rancagua13 abr 2021
Modo de extinguir obligaciones
Se rechaza la casación: no hubo error de derecho al descartarse el ánimus novandi, pues la cláusula se interpretó conforme a la ley y los hechos, manteniéndose vigente el arrendamiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17404-2019C.A. de Concepción24 abr 2020
Prescripción extintiva
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción: el reconocimiento de la deuda interrumpió el plazo, pero este resulta irrelevante porque la obligación se extinguió por dación en pago aceptada por el acreedor.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 15493-2017C.A. de Chillán25 abr 2019
Contrato de arrendamiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma que la venta del inmueble arrendado puso término al arrendamiento original, de modo que el demandante carece de legitimación activa para cobrar las rentas posteriores.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12201-2018C.A. de La Serena1 abr 2019
Juicio ejecutivo
Se confirma el rechazo a la excepción de novación: no se acreditó intención de novar ni facultades especiales de la suscriptora, y girar o transferir una letra no extingue las obligaciones de origen.
- Casación en el fondo
- Factorone S. A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 1359-2018C.A. de Santiago26 dic 2018
Prescripción de la acción
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales invocados y la acción ordinaria de cobro del mutuo es distinta de la ejecutiva, por lo que no requiere reserva de derechos ni genera cosa juzgada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Acoge el recursoRol 38639-2017C.A. de Punta Arenas26 jul 2018
Acción de nulidad
Se acoge la nulidad del pago: la convención carece de causa al no corresponder a servicios reales, es nula y se condena a restituir lo pagado, sin perjuicio de repetir contra la cedente.
- Casación en el fondo
- Ferreteria el Aguila Limitada con Logitranss SpA
Acoge el recursoRol 38639-2017C.A. de Punta Arenas26 jul 2018
Acción de nulidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de pago es real y oponible al cesionario de facturas, por lo que el artículo 3 de la Ley N° 19.983 no impide discutir la nulidad del pago por doble facturación.
- Casación en el fondo
- Ferreteria el Aguila Limitada con Logitranss SpA
Acoge el recursoRol 41727-2017C.A. de Santiago9 jul 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se revoca la sentencia de primer grado y se acoge la excepción de pago opuesta por el ejecutado, rechazándose la demanda ejecutiva con costas, al tener por acreditado el pago parcial convenido que extingue la obligación perseguida (art. 464 N° 9 CPC).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 41727-2017C.A. de Santiago9 jul 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo no daba cuenta de una obligación líquida y exigible, pues el porcentaje dependía de una compraventa no acompañada, y la errónea interpretación llevó a rechazar la excepción de pago.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)