Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 28505-2025C.A. de Valdivia15 abr 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los jueces del fondo son soberanos para apreciar la prueba y fijar los hechos, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni alteración de la carga probatoria.
Rechaza el recursoRol 14475-2025C.A. de Temuco8 abr 2026
Se rechaza la casación: los jueces ponderaron las pruebas y acreditaron los requisitos de la reivindicatoria sin alterar el onus probandi; el recurrente solo busca modificar los hechos.
Rechaza el recursoRol 47453-2024C.A. de Valdivia2 abr 2026
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LAS DEMANDADAS, AL NO ACREDITARSE EL QUEBRANTO DE LAS NORMAS SOBRE CARGA DE LA PRUEBA QUE SE INVOCARON.
Rechaza el recursoRol 2834-2020C.A. de La Serena25 mar 2026
Se rechaza la casación contra la sentencia que acogió la tercería de prelación del banco, cuyo crédito se paga con el producido del inmueble embargado tras las costas.
Acoge el recursoRol 10202-2025C.A. de Valparaíso24 mar 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la multa por no pago oportuno de impuestos de retención o recargo no está amparada por la preferencia del crédito de primera clase, pues es sanción y no accesorio, y las preferencias se interpretan restrictivamente.
Acoge el recursoRol 12563-2025C.A. de Valdivia17 mar 2026
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse el nexo causal: la carga de probar que el acto del demandado fue condición necesaria del daño recae en el demandante, conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 59053-2024C.A. de Santiago13 mar 2026
Se revoca el fallo y se acoge la demanda de comisión de corretaje: la excepción de contrato no cumplido es improcedente y el desistimiento del demandado de la promesa activa la cláusula penal.
Rechaza el recursoRol 25039-2024C.A. de Santiago13 mar 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las reglas de la sana crítica, y los hechos fijados por el tribunal de fondo son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 2411-2025C.A. de San Miguel11 mar 2026
Se rechaza la casación: no se alteró la carga de la prueba del art. 1698 CC, pues la excepción del art. 464 N°7 se acreditaba con el contrato acompañado por la ejecutante; lo demás es disconformidad con la valoración probatoria.
Rechaza el recursoRol 60342-2024C.A. de Santiago19 feb 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida cumple los requisitos del artículo 170 y aplica correctamente el artículo 287 de la Ley de Insolvencia, al no acreditarse perjuicio a la masa de acreedores.
Rechaza el recursoRol 105001-2023C.A. de Santiago19 feb 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia y no se desnaturalizó el acuerdo, al no acreditarse la obligación de pago invocada.
Rechaza el recursoRol 60840-2024C.A. de La Serena30 ene 2026
Se rechaza la casación en el fondo: no se transgredieron las leyes reguladoras de la prueba, pues los jueces exigieron correctamente al demandante acreditar que el pago no era debido y el recurso solo busca una nueva valoración de las probanzas, ajena a este arbitrio.
Rechaza el recursoRol 963-2024C.A. de Santiago30 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos establecidos descartan la infracción a las presunciones de responsabilidad invocadas y no se impuso a los demandantes una carga probatoria impropia.
Rechaza el recursoRol 10466-2025C.A. de Talca29 ene 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura y los hechos asentados resultan inamovibles para el tribunal de casación, sin advertirse infracción de ley en la aplicación del derecho.
Acoge el recursoRol 13635-2025C.A. de Santiago21 ene 2026
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de las excepciones de falta de mérito ejecutivo y de pago: la factura electrónica goza de mérito ejecutivo al haber sido recibida sin reclamo y no acreditarse el pago.
Rechaza el recursoRol 43197-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial para la procedencia del recurso.
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Se confirma la sentencia que acogió el cumplimiento del contrato de seguro, al acreditarse el siniestro y la negativa injustificada de indemnizar, y rechazó el daño moral por no ser significativo ni previsible conforme al artículo 1558 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 32651-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas que tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, esto es, leyes decisorias de la cuestión controvertida.
Rechaza el recursoRol 5561-2025C.A. de San Miguel7 ene 2026
Rechaza la casación en el fondo: los artículos 1712 y 341 del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil no son leyes reguladoras de la prueba, y no se alteró el onus probandi del artículo 1698, pues el demandante acreditó dominio y ocupación y el demandado no probó título.
Rechaza el recursoRol 14855-2024C.A. de Valdivia31 dic 2025
Se rechazan casación en forma y fondo: los hechos y la prueba son facultad del tribunal del grado e inalterables; se acreditó que ambas partes tienen derechos hereditarios sobre el predio.