Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1706. El instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o contrato.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
58 fallos
Acoge el recursoRol 15370-2025C.A. de Santiago20 oct 2026
Se acoge la demanda y se condena a la arrendataria al pago de la renta única pactada en la modificación contractual, al estarse al tenor literal de lo convenido por partes sofisticadas; se rechaza la cláusula penal por no concurrir sus presupuestos.
Acoge el recursoRol 30496-2024C.A. de Concepción11 ago 2026
Se acoge la casación y se anula la sentencia que desestimó la denuncia del Servicio Nacional de Pesca por infracción del artículo 64 D de la Ley de Pesca: los instrumentos públicos acompañados no fueron objetados ni impugnados.
Rechaza el recursoRol 5994-2025C.A. de Talca14 jul 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba y la fijación de los hechos por los jueces del fondo resulta inamovible para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 25028-2025C.A. de Temuco8 jul 2026
Se rechaza la casación en el fondo: las normas sobre valoración de la prueba no son reguladoras de la prueba, pues su apreciación es facultad privativa de los jueces de instancia y queda fuera del control del tribunal de casación.
Rechaza el recursoRol 60646-2024C.A. de Santiago23 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 43197-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial para la procedencia del recurso.
Rechaza el recursoRol 52959-2024C.A. de Concepción2 dic 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de consideraciones no se configura y los errores de derecho se construyen contra hechos inamovibles, pues la acción reivindicatoria se dirige contra el actual poseedor material de la cosa.
Rechaza el recursoRol 9465-2024C.A. de La Serena11 nov 2025
Se rechaza la casación: la facción de inventario solemne no es requisito para que el heredero que aceptó la herencia administre los bienes y quede legitimado pasivamente en representación de la sucesión.
Acoge el recursoRol 19697-2024C.A. de Puerto Montt25 sep 2025
Se acoge la demanda reivindicatoria tras casarse la sentencia: acreditada la propiedad de la actora y la posesión material de los demandados sobre el retazo, se ordena su restitución, por concurrir los presupuestos de la acción de dominio.
Acoge el recursoRol 17851-2024C.A. de San Miguel6 ago 2025
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario: no se acreditó la tenencia sin previo contrato ni por ignorancia o mera tolerancia, pues la ocupación se sustenta en un contrato de promesa de compraventa con entrega material del inmueble.
Rechaza el recursoRol 6626-2024C.A. de Antofagasta1 ago 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la ultra petita ni las infracciones de ley denunciadas, pues no existe triple identidad entre el incidente de nulidad por falta de emplazamiento y la acción reivindicatoria.
Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025
Se acoge la demanda de reivindicación: los comuneros pueden ejercer actos de conservación de la cosa común y se acreditó el desplazamiento del deslinde, ordenándose la restitución del retazo; se rechazan frutos e indemnización por no probarse mala fe.
Rechaza el recursoRol 11774-2024C.A. de Santiago23 may 2025
Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo omisión de trámites esenciales y las alegaciones sobre prueba buscan revisión impropia, sin cuestionar las normas sobre nulidad del contrato.
Rechaza el recursoRol 61525-2024C.A. de Valdivia6 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada contiene motivación suficiente y los jueces del fondo fijaron los hechos con la prueba rendida, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 4882-2024C.A. de Valparaíso11 mar 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por incorrecta aplicación del artículo 3 de la Ley N° 19.983 y vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, al restarse valor a la cesión de facturas no reclamadas en plazo y a los certificados del SII.
Rechaza el recursoRol 830-2024C.A. de Santiago4 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica se limita a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba ni error de derecho, materias ajenas al recurso.
Rechaza el recursoRol 53592-2024C.A. de San Miguel31 dic 2024
Se rechaza el recurso de queja, pero de oficio la Corte deja sin efecto la sentencia de alzada y revoca la de primera instancia, rechazando la impugnación del crédito por reunir los requisitos de la Ley N° 20.720; ordena posponer su pago por tratarse de acreedor relacionado.
Rechaza el recursoRol 239813-2023C.A. de Valdivia10 dic 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte Suprema.
Rechaza el recursoRol 102906-2023C.A. de Santiago15 oct 2024
Se rechaza la casación en el fondo, pues los recurrentes buscan alterar hechos fijados por los jueces del fondo sin denunciar eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 34914-2023C.A. de Coyhaique10 may 2024
Se confirma la sentencia que acogió la tercería de prelación, al acreditarse que el ejecutado carece de otros bienes para cubrir el crédito de primera clase, aplicándose la excepción del artículo 2478 del Código Civil; se excluyen las multas laborales y las costas del ejecutante.